《商業周刊》與統一超商爆發上架爭議後，
日月潭飯店
，公平交易委員會已接獲檢舉，
真人百家樂
，迅速立案調查將找來兩造當事人進行說明。公平會說，
高血壓症狀
，若通路商有濫用市場優勢地位等不正當手段不給上架，
足球博彩哪個好
，最高可開罰新台幣二千五百萬元；若僅是延遲上架，
服飾
，單純只是雙方履約爭議。
統一超相關主管昨日手機皆未回應，
高血壓
，維持一貫冷處理態度，
台南網頁設計
，似乎希望藉由不回應讓事件能儘早落幕。
統一超從事件延燒至今三天，
日月潭街景民宿
，未有任何主管出面說明，
頭皮護理
，僅在第一時間在臉書粉絲頁上表示，是物流配送不及，仍不敵外界的批評。事件發生當天，統一超主管即私下表示，不對外多作回應，以免讓外界有不當解讀。
公平會說，有關零售通路下架商品是否涉及違反《公平交易法》，該會訂有「公平交易法對流通事業之規範說明」。若通路商濫用市場優勢地位，就有違反公平法「其他欺罔或顯示公平行為」的問題，但若是物流配送或其他作業因素，不涉及限制競爭或不公平競爭行為，違約責任由雙方協商或民事解決。
不過公平會主委吳秀明也特別要求調查同仁，指超商每天上、下架商品很多，調查時應格外注意、釐清該行為是否屬於正常市場運作。
商周上架爭議日前透過網路開打，商周總編輯郭奕伶發文表示商周遭統一超商無預警下架，可能與商周一篇統一超商人事異動的報導有關；統一超商則回應是物流配送問題，事後已經恢復上架。
公平會過去也曾開罰某量販通路五百萬元，但不同的是，當時遭處分的通路商是因向供應商不當收取附加費，且經公平會第一次處分後又犯。，