薄案庭審採「微博直播」，
攝影棚出租
，開庭後薄全盤否認犯罪，
TOEIC
，讓這場世紀大審變得戲劇性，
噴霧
，張力十足。許多人不禁問，
紅酒櫃
，究竟這是彰顯司法透明導致失控？抑或合演一齣司法大戲？中國問題專家何頻認為，
植牙權威
，薄是落入大陸當局設下的圈套。
薄熙來兩日庭審，
雜誌攝影
，均以被告否認指控收場，
護理床
，讓這場原計畫兩天審畢的大案延審第3日。官媒至今，無不以盛讚口氣評論此次大審，指公審「感受法治中國的力量」，並痛批薄熙來「狡辯伎倆」。
《明鏡》新聞出版集團總裁、中國政情專家何頻認為，薄熙來庭審時的表現，是「落入中國當局為他設下的圈套」。
何頻接受《BBC中文網》訪問說，薄熙來不認罪符合其性格，當局事先應部分估計到，所以為讓他在法庭上的表現符合當局要求，就設計一些委瑣的問題。
薄熙來在重慶「唱紅打黑」，很多人因其鎮壓而死亡，如追究其作為市委書記、為故意殺人承擔的責任，薄的罪名就要比受賄2000多萬人民幣和掩蓋谷開來犯罪行為大得多。
「如果當局審判方對薄熙來的犯罪焦點放在『唱紅打黑』，會立刻暴露高層權鬥，而現在指控他貪汙受賄，他的否認就能被看作是為己狡辯，掉進當局設下的陷阱。」
《讀賣新聞》則認為，如果薄的罪名迴避重慶時的濫權，代表這次公審「是習近平政權與支持薄的黨、軍內勢力的妥協產物」。也有學者認為，這是大陸當局在公開與控制間「求取平衡」。
不過，北京律師段萬金倒是認為，這次公開的尺度很大。「不知為何大到連庭審筆錄全都曬出來？如果這是習近平的意思，那就很明確，習近平既不想冤枉薄，但也不想偏袒，全程公開，讓社會評判。」，