針對媒體報導雲林縣環保局指稱，
，監測車在六輕石化區附近測得氯乙烯之平均值高於1ppb，
，並遠高於美國石化區周界空氣中VCM之平均濃度。台塑集團特地發佈新聞稿澄清，
，美國監測空氣中VCM濃度的方法與我國環保署規定相同，
，惟雲林縣環保局之監測車則未依此標準方法，
，恐淪落檢測基礎不一的結果落差疏失。尤其，環保局的監測設備自105/3/1至6/30之總監測筆數2，568筆(每小時1筆)，計測得864筆VCM有效數據」，其監測數據之有效率僅33.6％，更遠低於環保署規範75％之可靠性要求，也凸顯資料驗證的正確性。基於回應環保期許與企業誠信運作，台塑集團疾呼建議，期盼政府能結合國內外專業、專家資源，對於關空氣中VCM濃度檢測，建立一套從中央、地方一體完整規劃的國家規定標準方法，以確保數據正確性及可靠性，讓台灣環保升級得以有具體依循主張。主責台塑企業總管理處安衛環中心的林善志副總表示，美國檢測VCM的標準方法係以24小時以人工方式採樣1筆數據，與我國環保署規定相同，惟雲林縣環保局監測車使用之連續自動監測的方法則完全不同。雲林縣環保局以不同檢測方式、採樣數值相對較少的結果，進行污染數值比較論斷，並不公平。尤其，台塑企業依環保署特殊性工業區法規(與美國環保署相同)，委託環保署認證合格的檢測業者（清華檢測公司），自104年11月迄今每6天於六輕石化區附近10個固定地點(測站位置)共400次監測結果均為ND，如以美國環保署方式計算即為0ppb。林善志說，即使不論環保局設備可靠度問題，依照公布之105/3/1至6/30在六輕石化區附近測得VCM平均濃度為1.8ppb，此數字仍遠低於美國以確保身體不受危害所規定之VCM空氣品質標準10ppb，亦即其對人體健康之威脅仍在安全範圍。(工商)，
