國道5號接國道3號南下路段昨晚發生33死嚴重車禍，
，台灣士林地方法院檢察署主任檢察官吳怡明、檢察官陳彥章今天上午前往交通部台灣區國道高速公路局木柵工務段勘驗車體。國5接國3南下車道昨晚9時許發生嚴重車禍，
，現場警消表示，
，由「蝶戀花旅行社」承辦的武陵農場賞櫻團，
，傍晚結束行程準備北返時，
，疑車速過快翻落邊坡，
，造成33死嚴重傷亡。事故後，
，先由台北地檢署主任檢察官滕治平帶隊到案發現場勘驗後，
，今天上午11時許，再由士林地檢署檢察官吳怡明、陳彥章到停放肇事遊覽車的木柵工務段勘驗車體。遊覽車撞擊嚴重，造成椅子、坐墊與電視等內裝解體，車頂也與車體分離，車室內部更是血跡斑斑，整輛遊覽車已被撞得面目全非，檢察官正持續與鑑識人員採證車輛的每道擦撞痕跡。1060214(中央社)，
針對520之後兩岸的經貿合作前景，
，中國大陸國台辦發言人安峰山今天說，
，大陸對台大政方針明確一貫，
，將繼續堅定維護「九二共識」，
，反對台獨，
，繼續促進兩岸各領域交流往來。安峰山並針對兩岸貨品貿易協議談判未來的進展說，
，下一步商談將取決於「兩岸關係形勢發展」和雙方溝通情況。大陸國務院台灣事務辦公室上午舉行例行記者會，
，安峰山在回答媒體詢問時，作上述表示。安峰山說，「九二共識」是兩岸關係和平發展的基石。兩岸和平發展的關鍵，就在於承認「九二共識」的歷史事實，認同其「兩岸同屬一中」的核心意涵。如果這個政治基礎受到損害，兩岸關係和平發展「方方面面的成果都會受到影響」。他表示，大陸對台大政方針是明確的、一貫的，將繼續堅定地維護「九二共識」這一共同政治基礎，反對台獨分裂活動，繼續推動兩岸關係和平發展，繼續促進兩岸各領域交流往來，造福兩岸民眾。安峰山針對貨貿協議談判未來進展說，在「九二共識」的基礎上，兩岸兩會商談團隊已就貨貿協議進行12輪的業務溝通，並取得積極進展，大陸方面在過程中「展現了最大的善意」。至於下一步商談，將取決於「兩岸關係形勢發展」和雙方溝通情況。1050330(中央社)，
金秀賢在《製作人》中飾演電視台菜鳥。（圖／衛視中文台）
金秀賢、孔曉振、車太鉉、IU主演韓劇《製作人的那些事》將於17日起，
，每週一至週五晚間10點在衛視中文台首播。金秀賢繼上一部《來自星星的你》中的帥哥教授都敏俊後，
，睽違1年3個月後，
，大膽變身為新秀菜鳥製作人，
，令人耳目一新。金秀賢去年拍完《製作人》後鮮少公開露面，
，如今他忙拍動作片《REAL》，
，該片至今保密到家。即使如此，
，金秀賢韓流新世代天王寶座仍屹立不搖，韓媒《OSEN》報導，2016韓流天王大洗牌，金秀賢與李敏鎬不變，主演韓劇《太陽的後裔》爆紅的宋仲基與劉亞仁則擠下李鐘碩與金宇彬兩位男神。(中時即時)，
無線充電市場起飛，
，研調機構IHS估計，
，去年無線充電市場大增超過1.6倍，
，2025年可望達20億套規模，
，盛群、凌通及迅杰等晶片廠營運將受關注。IHS估計，
，去年無線充電市場達1.44億套，
，年增超過1.6倍，
，並預期今年將有10%的智慧手機導入無線充電功能，
，穿戴裝置也將成為第2大無線充電應用市場。隨著無線充電逐步切入主流裝置市場，
，IHS看好，2020年無線充電市場可望達10億套，2025年將進一步達20億套規模。無線充電市場邁入高成長期，無線充電晶片廠盛群、迅杰及凌通營運能否升溫，帶動整體業績攀高，將備受市場期待。1050330(中央社)，
電信三雄公布4月營收財報，
，中華電(2412)4月單月和累計每股盈餘分別為0.49元、1.99元，
，蟬聯電信獲利王，
，台灣大(3045)單月和累計EPS分別為0.47元、1.86元，
，遠傳(4904)單月和累計EPS分別為0.27元、1.19元。中華電4月合併自結營業收入為185億元，
，年減少2.3%，
，稅前淨利為46.1億元，
，年減少2.9%，
，歸屬於母公司業主之淨利為37.7億元，
，單月每股盈餘為0.49元；累計前4月合併自結營業收入為754.4億元，年成長0.1%，歸屬於母公司業主淨利為154.4億元，累計每股盈餘1.99元，較去年同期成長7.7%，與上半年財測相較，營業收入、營業利益、稅前淨利、歸屬母公司業主淨利及每股盈餘達成率均超前。台灣大4月份自結合併營收為96.9億元，EBITDA為27.9億元，營業利益16.2億元，稅後淨利12.8億元，稅後EPS為0.47元，累計前4月合併營收388.9億元，EBITDA為112億元，營業利益66.3億元，稅後淨利為50.5億元，稅後EPS為1.86元。台灣大財務長兼發言人俞若奚表示，4月份受惠於電信營收成長，合併營收較去年同期成長2%，也帶動合併EBITDA較去年成長，累計前4月稅後淨利達成全年財測的36%。遠傳4月合併總營收為76.94億元，合併EBITDA與稅後淨利分別為21.85億元與8.82億元，4月單月稅後EPS為0.27元，累計至今年4月，遠傳合併總營收為315.14億元，累計合併EBITDA與稅後淨利為90.37億元與38.83億元，自結之稅後EPS為1.19元；遠傳發言人郎亞玲表示，消費市場部分，遠傳每月用戶貢獻度表現亮眼，前4個月月租型用戶ARPU為893元，而4G用戶滲透率已達55%，雙雙領先同業穩定成長；遠傳表示，截至2016年4月底為止，4G用戶數為369萬人，持續攀升中，而月租型客戶使用數據占比也從去年4月底的64%成長至今年4月底的75%。(時報資訊)，
台北地檢署今天偵結台北憲兵隊涉濫搜案，
，認定魏姓民眾是自願同意搜索及交付文件，
，憲兵隊並非違法搜索，
，將12名被告不起訴。全案緣於魏姓女子在PTT發文指出，
，她父親收藏白色恐怖相關文獻，
，2月28日前幾天憲兵卻到家中搜索，
，扣押文件，
，並用廂型車把他爸載到偵訊室裡質問。事件發酵，
，衍生出憲兵隊涉違法搜索案，
，由北檢偵辦，案由為瀆職，前國防部總政治作戰局保防安全處長趙代川、前台北憲兵隊長呂正芳等12人列為被告。北檢偵結認為，根據卷證資料，魏男始終同意搜索及交付文件，過程中沒有違反他的意願。憲兵隊人員認為魏男涉贓物等罪嫌才開始偵查，主觀上認為已取得魏男自願性同意才進行後續搜索，難以認定有違法搜索或強制他人。檢察官認為，雖然憲兵隊執法過程中對於當事人權益造成侵害，想取得非「國家機密」文件的目的也不符合比例原則或是正當法律程序，但這些瑕疵僅涉及在法律上取得的證據有無證據能力，不構成犯罪。此外，檢察官隔離訊問12名被告、相關證人、調取會議記錄後認為，保防安全處、軍事安全總隊人員與憲兵隊人員之間並無違法搜索的犯意聯絡。由於查無12名被告違法搜索、強制等犯罪故意及犯意聯絡，認定罪嫌不足，因此將12人不起訴。1050502(中央社)，
愈來愈多家長選擇為寶寶留下第一份人生大禮─臍帶血，
，美國已有27州立法通過，
，要求醫師向準父母說明臍帶血可選擇自存或公捐，
，並將臍帶血採集列為生產標準作業程序之一。在台灣，
，衛生署詳列臍帶血移植能使用在29項疾病上。
第一位在中國時報發表文章鼓勵國內保存臍帶血，
，也是台灣蒐集臍帶血先驅、林口長庚婦產部產科主任鄭博仁醫師指出，
，過去被當成醫療廢棄物的臍帶血，
，裡頭蘊藏珍貴的造血幹細胞。鄭博仁說，
，保存臍帶血是為小孩的健康做長期規劃，
，可視為「生命保險」，近十年來，國人的接受度也逐漸增加。
婦產科醫師等到胎兒完全脫離母親後，立即做斷臍動作，並在胎盤娩出前採集臍帶血。採集過程就跟捐血一樣，整個環境及器材都會除菌消毒，醫師會從臍帶靜脈採血。
臍帶就好像DNA序列呈現螺旋狀的旋轉，所以採集技術相當重要。鄭博仁強調，只要掌握「無菌」跟「量多」這兩大原則，這一包臍帶血的價值就會提高。
衛生署規範最少要求抽到40cc的臍帶血，一般來說，如果沒有胎盤早期剝離等特殊狀況，正常足月產胎兒都能採集到70~80cc的量，平均採血過程一分鐘左右就能完成，然後臍帶血會立即在低溫環境中運送，符合檢驗項目就能儲存。
台大醫院小兒血液腫瘤科主治醫師盧孟佑表示，目前臍帶血的應用範圍包括白血病等惡性腫瘤，以及再生不良性貧血、重度海洋性貧血等血液疾病，還有先天性免疫不全症候群的病人，都能透過臍帶血移植來治療。
盧孟佑強調，尤其小兒科病人體重輕，最適合進行臍帶血移植，除了自體移植之外，只要HLA人體白血球抗原配對吻合，完成評估，就會盡速安排手術，以爭取治療時效。
臍帶血在使用前，都會維持-196℃的極低溫保存，醫院會到使用前才進行解凍。臍帶血若在溫度反覆提高的環境中，會降低造血幹細胞活性。因此需要從儲存、運送到使用前都維持超低溫，運送過程以乾式液態氮儲存，儲存筒蓋子上有會有溫度紀錄器，掌握溫度變化，確保臍帶血在良好狀態。，
台灣有史以來首次終審「辯生死」的吳敏誠殺人死刑案，
，最高法院審理後認為，
，被告是「活生生的人」，
，高院未經「科刑調查」，
，檢視吳是否「情可憫恕」，
，就將他判死，
，違反正當法律程序，
，十日第三度撤銷死刑判決，
，發回高院更審，讓吳暫時逃過一死。
合議庭也指出，士林地檢署檢察官對一審判決不服，提出的上訴理由書，全部抄判決書內容，也沒有具體指出判決有何違誤、量刑有何不妥，根本不符合《刑事訴訟法》規定；如果檢方上訴不合法，那高院就不能作出比無期徒刑更重的判決，否則有違「不利益變更禁止原則」。
這項見解未來可能會讓法院以「檢方上訴不合法」、「不利益變更禁止原則」的理由，讓吳敏誠無期徒刑定讞。士林地檢署則表示，當時是依法上訴，尊重最高法院看法。
死者黃瓊瑤家屬昨得知後，透過律師表示，將吳敏誠判死合情合理，如果法院改判無期徒刑，吳獲假釋後，家屬都會活在恐懼中，希望法院可以還給她們一個公道。吳的律師尤伯祥則對結果表示肯定。
吳敏誠十九年前因細故殺害前女友，自首減刑服刑三年半獲假釋；出獄後與安親班老師黃瓊瑤交往，九十八年底吳不滿黃女要求分手，持槍在安親班前槍殺黃女致死。
本案除一審判被告無期徒刑外，高院歷經更審，三次審理過程中，合議庭共有九名法官，都以吳草菅人命，有與社會永久隔離的必要，判他死刑。
全案上訴後，最高法院採「死刑辯論」新制，召開辯論庭，檢辯雙方針對判死「量刑標準」、檢方上訴有無違法，展開激辯，並讓被害人家屬當庭陳述。
最高法院審理後認為，科處死刑的案件，應審酌有利與不利被告的因素，逐一檢視、審酌，以類似「盤點存貨」的縝密思維，具實詳予清點，讓被告以「活生生的社會人」而非「孤立的犯罪人」面目呈現，否則就不符憲法要求，限制人民基本權利應遵守的「比例原則」。，
