捲入國會監聽風暴的檢察總長黃世銘，
，一改上周兩度在立法院備詢的強硬姿態，
，昨第3度在立院面對國民黨立委廖正井質疑，
，特偵組犯了「事前調查不周延、事後追蹤未落實、發言不謹慎」3錯誤，
，特偵組查證不周延，
，半夜又開記者會承認，
，未來還有誰敢相信特偵組？黃世銘為此，
，首度在立法院承認錯誤。
對於民進黨立院黨團總召柯建銘透露，
，法務部監聽調查小組報告今將出爐，法務部長羅瑩雪澄清，她不清楚調查報告是否初步認定為「烏龍監聽」，但調查一定公平公正，未來調查結果將由11名調查委員採共識決方式來決定。
會馬時地 又兜不攏
立法院司法及法制委員會昨第3度邀黃世銘備詢，相較於前兩次情緒緊繃，歷經台北地檢署傳喚後的黃世銘，昨反倒心情輕鬆、應答如流。
廖正井痛批，特偵組監聽國會犯了「事前調查不周延、事後追蹤未落實、發言不謹慎」3個行政錯誤，更離譜的是，記者會稱絕對沒有監聽國會，結果半夜改口，把全國當兒戲嗎？黃世銘坦承確實有疏失。
民進黨立委陳其邁質詢問，馬總統何時約2次見面時？黃世銘說，總統是在8月31日晚上約11、12時，打電話約他隔天見面，還指特偵組主任楊榮宗「可以作證」，不過竟與馬英九接受專訪時稱的，9月1日上午看完報告，才打電話約黃見面的說法不一。
陳其邁再問，9月1日到底是受邀去總統府還是官邸報告關說案？黃世銘直接反應答，「官邸」；陳其邁追問，那為何總統府發言人李佳霏說是在總統府見面？黃世銘這時替總統府辯護，可能是發言人記錯了。
證實上報偵查中案件
陳其邁追問黃世銘進出總統官邸時間？黃世銘說第1次進入官邸時間是8月31日晚上打給總統隨扈，約9點半入官邸報告。陳其邁拍桌質疑，「那時檢察官陳正芬正被偵查中」，案件還在偵查怎可跑去跟總統報告。黃世銘說，只是問陳正芬一句話、幾分鐘而已，用來佐證檢察官林秀濤的證詞，不重要。
管碧玲質疑黃世銘與總統報告時，旁邊有無其他人，黃世銘強調「一對一」。管碧玲不相信嘲諷說，希望深喉嚨站出來爆料，她願意懸賞100萬讓深喉嚨出聲。黃世銘不甘示弱回敬，「深喉嚨最好早一點出來」、「懸賞1000萬也沒關係」，引發台下一陣笑聲。，
準行政院長林全今天公布第二波內閣人事，
，包括行政院秘書長陳美伶、環保署長李應元、法務部長邱太三、農委會主委曹啟鴻和勞動部長郭芳煜、工程會主委吳宏謀、國發會主委陳添枝等7人。林全上週和媒體茶敘，
，公布首波內閣人事，
，包括行政院副院長林錫耀、行政院發言人童振源和5名政務委員，
，他今天下午舉行臨時記者會，
，公布第二波人事。行政院秘書長由台南市政府秘書長陳美伶出任、環保署長由民進黨不分區立委李應元出任、法務部長由桃園市前副市長邱太三出任、農委會主委由屏東縣前縣長曹啟鴻出任、勞動部長由現任勞動部次長郭芳煜出任、行政院公共工程委員會主委由現任高雄市副市長吳宏謀出任、前經建會主委陳添枝出任國發會主委。陳美伶是政大法學博士，
，曾任行政院法規會主委、行政院副祕書長等職，
，台南縣市合併後，獲台南市長賴清德延攬。李應元具備台大公衛碩士、美國北卡羅來納州立大學醫療經濟學博士學位，曾任外交部駐美副代表、行政院祕書長、勞委會主委、雲林縣副縣長等。桃園市前副市長邱太三在前總統陳水扁主政時期曾任陸委會副主委，曾擔任大學法律系系主任，以及國大代表、立委、陸委會副主委與3個縣市副首長。屏東縣前縣長曹啟鴻，現為大武山文教基金會董事長。總統當選人蔡英文2月赴屏東參訪全國首座浮動式太陽能光電系統，曹啟鴻陪同前往，是蔡英文的重要農業幕僚。郭芳煜曾任勞保局總經理、勞委會職訓局局長，並在李應元擔任勞委會主委時出任副主委，勞委會升格為勞動部後，郭芳煜則擔任勞動部常務次長。吳宏謀在高雄市政府的資歷很完整，擔任過高雄市水利處長、工務局長，陳菊拔擢為副市長，是陳菊很倚重的幕僚。陳添枝是台大經濟系教授，曾任經建會（國發會前身）主委。1050412(中央社)，
12年國教的政策走向，
，明天將做出定案。國民黨立院黨團書記長賴士葆透露，
，原本行政部門設定家戶年所得114萬做為排富門檻，
，一定會往上調。據了解，
，今天的國民黨團幹部會議，
，還特別邀請了主張依照台北市購買國宅標準的立委吳育昇出席，
，代表排富的門檻可望定在148萬元附近。(程平報導)
針對12年國教免學費的排富標準，
，立法院副院長洪秀柱認為，
，原本行政院設定的114萬標準，
，畢竟是依照89年的資料來設定，應該要隨物價指數調高，而且每家的子女數，也該納入考量。賴士葆則是明確表示，114萬的門檻，一定會調高。
賴士葆也認為，由於少子化已經是國安問題，因此如果每戶有3個小孩，不管3個小孩分別多大，家戶所得多少，只要是念高中的孩子，就能免學費。
而也由於曾主張按照台北市購買國宅標準來制定排富門檻的吳育昇，17號特別被請去參與國民黨立院黨團幹部會議，因此有資深藍委透露，排富門檻傾向定在148萬。
另一方面，原本教育部要在18號上午就要說明12年國教相關政策，但國民黨團卻要到下午才邀請行政院長江宜樺到黨團大會說明、溝通，為避免藍委被說成是替政院背書，因此教育部會等到藍委整合出意見後，才正式對外說明。
，
新屋保齡球館惡火致6名勇消不幸殉職，
，桃園地檢署昨證實6位死者都是「窒息死亡」，
，且陳屍位置成扇形分布，
，距離出口僅10餘公尺，
，推翻5燒死1嗆死、有人落單及「1命賠5命」等揣測。但對於新屋分隊員曾重仁究竟何時進去？水帶有無斷水？等疑點仍待釐清。檢方透露，
，外傳是第一波進去搶救卻受困的勇消曾重仁，
，至今仍無法確認進入火場時間，
，根據連日訊問參與救災的警消，
，以及相關出勤紀錄，確認首批是新屋和富岡消防分隊6名消防人員進出，第二批則是永安分隊員陳鳳翔、陳彥茗、蔡長融，以及觀音分隊員張桂彰、草漯分隊員謝君杰和新坡分隊員黃鈺翔6人深入火場，只有黃鈺翔倖存。檢方表示，罹難的曾重仁都沒有在兩波進入火場的名單中，不排除他在出勤救護案於2時23分返隊後，未知會現場指揮官下即自告奮勇進入火場，但現場混亂各隊員都全副武裝戴面罩，且相關人等記憶片段且模糊，說詞目前仍兜不攏，將持續以證人身分約談指揮官、帶隊官和倖存者等人，並和無線電通話紀錄交叉比對，釐清「曾重仁1.5批」究竟是什麼時候入場。檢察官另根據氧氣鋼瓶與事發當時照片重建，6位勇消陳屍位置在2樓櫃台前方呈扇形分布、相距不遠，且解剖後發現鼻子和呼吸道都有積碳，法醫初步判定都有窒息現象，研判6人在出口前遇到爆燃，瞬間倒地喪命，詳細死因仍要待6人血液等病理檢驗進一步確認。檢方也已比對出6人的相對位置，但仍要確認後才能對外公布，強調6名罹難勇消死因和位置並無不同。另根據無線電「譯文」一度傳出有人呼喊「救命」，檢方表示，現場通聯紀錄混亂難以分辨，數位檢察官前晚漏夜反覆聆聽逐字逐句比對也無法確認，不排除可能是場外消防隊員高喊，將再仔細分析；對於倖存黃鈺翔指控的「水帶遭斷水」一說，也待深入調查釐清。桃園地檢署表示，檢察官連日到火場勘驗並約談相關人等，目的是要釐清爭議、重建現場，以杜絕外界爭議和傳言，還原真相。另外，消防局火災調查科昨會同市警局鑑識中心，重回保齡球場大火保全殉職警消裝備，做為後續調查證據。科長殷明坤說，昨帶回6具無線電及空氣呼吸器，至於火場內的消防水帶，則都已燒成灰燼。，
衛生福利部正式掛牌，
，由於內政部社福業務單位的併入，
，衛福部一躍擠進前五大部會之列，
，但看似錢多、人多、資源多的背後，
，挑戰也接踵而至。尤其衛署原本已因健保、食安管理業務焦頭爛額，
，現又接下同樣棘手的社福長照業務，
，是會雪上加霜、還是否極泰來，
，大家都等著看。
衛福部首先要面對的就是多套人馬整合，在內政部社福業務移撥後，原內政部社福部門1300多位公務員，隨原內政部次長曾中明併入衛福部。但衛署人員多理工醫療科系出身、社福人員則以文法社福科系為多，專攻領域不同，思考模式也不一樣。
大體說來，衛署員工重理性，習慣化繁為簡，社福部門則較感性，強調不同個體需求，在政院先前規劃長照服務時，就已傳出衛署、內政部意見相左，爭主導權之說，也讓社福團體擔憂「學醫的能否真理解社福實際需求」？如今兩套人馬在同一屋簷下，是截長補短，還是相互掣肘，牽動衛福部順利運作與否。
立委私下透露，在立院討論衛福部組織架構時，邱文達即已對「不同人馬」的文化思維差距深有所感，當衛署人馬抱怨「中醫藥委員會不應禮讓內政部人馬、降格為中醫藥司」時，邱也多次以「大局為重」力勸同仁，希望全力安內，降低磨合陣痛。
除人和受矚外，衛福部業務加重也是待克服的挑戰。首先，衛福部預算看似因部會整併增加，但其實僅是整併單位原預算加總，對健保、長照經費不足的困境幫助有限。
再者，伴隨衛福部成立，所轄局處雖升格為署，人力無大幅增加，業務卻日益吃重，以食藥署為例，除食品藥物安全議題範圍日益擴大、還兼管生技業法規審核，原食藥局局長康照洲近一年就因層出不窮的食安事件頻頻跑立院、被罵得滿頭包，如何延聘同樣具抗壓力的署長人選，也是邱文達立即要面對的挑戰。，
聯發科副董事長暨總經理謝清江表示，
，今年營運成果不錯，
，預期明年下半年隨著新一代架構手機晶片產品推出，
，可望帶動毛利率回升。謝清江說，
，2016年對聯發科是挑戰的一年，
，也是充滿機會的一年，
，在團隊的努力下，
，營運成果不錯。據研調機構IC Insights預估，
，全球前20大半導體廠中，聯發科今年排名可望達第11名，將較去年的第13名，進步2名；另外，營收成長率將是前20大半導體廠中第2大。謝清江表示，聯發科今年在4G手機晶片市場有很多斬獲，市占率成長；在中國大陸市場占有率達4至5成，印度市占率也達30%至40%。雖然聯發科在北美市場占有率仍小於10%，不過，謝清江說，聯發科手機晶片獲北美電信商採用，是重大里程碑。謝清江表示，聯發科今年出貨量創新高，營收成長2位數百分點水準，因市場競爭激烈，毛利率是聯發科最大的挑戰，上半年毛利率下降較多，下半年較持平。謝清江指出，明年下半年隨著新一代架構手機晶片推出後，毛利率可望向上提升。展望明年，謝清江說，明年仍將是挑戰的一年，他表示，半導體併購整合仍將持續進行，聯發科將會根據情勢適度調整。1051129(中央社)，
據英國金融時報周四報導，
，藍色巨人IBM將超級電腦「華生」（Watson）開放予企業、學術機構和軟體開發商使用，
，讓普羅大眾接近超級電腦就和玩憤怒鳥遊戲一樣容易，
，大幅提高應用程式的智能。
IBM表示，
，將華生開放給軟體開發商等外部人士使用，
，可將計算科學帶進大眾消費者市場，
，開發商可藉由華生的分析能力，
，為應用程式注入額外的智能。
2年前華生參加美國電視機智問答節目「Jeopardy!」，
，打敗真人對手贏得冠軍，因而聲名大噪，華生也是IBM展現技術突破的最佳代言人。
華生計畫副總裁戈德（Stephen Gold）表示，「下一代回顧歷史時，會發現2013年出現一項重大變革，這是人類與電腦互動方式轉變的開端。」
矽谷創投公司Hummer Winblad合夥人Gorenberg（Mark Gorenberg）指出，「我們即將驅動分析和認知運算的新時代，華生正扮演全球先驅的角色。」
華生的專長是處理電腦最大的挑戰－自然語言，此舉有助提升電腦與人類的互動。華生依賴大量資料，分析出最適切的答案，在巨量資料中選出最佳的應對答案，以回應提問。
電子商務科技公司Fluid Retail表示，在系統早期測試階段，該公司打造了購物助理原型，協助指引消費者購物。
Fluid的業務開發主管艾格勒（Brooke Aguilar） 舉例說明，當線上使用者打算在戶外運動用品公司North Face購買露營用品，這時或許需要「助理」滿足客戶的特定需求。
此外，IBM也打算藉由華生跨足兵家必爭之地－雲端運算，目前放眼該領域的科技大廠還包括亞馬遜、谷歌與微軟。，
高雄火車站第5月台上樓電扶梯今天上午10時51分左右故障，
，突然「倒退櫓」，
，當場造成1男4女共5名旅客跌落受傷，
，其中包括1名70歲老婦人，
，分別送醫。事發後，
，台鐵高雄站人員、警方及消防局據報趕到，
，將傷者包紮並一一坐上輪椅由救護車分別送醫；高雄站也封閉故障電扶梯檢修。高雄站向旅客致歉表示，
，會負起相關賠償責任。1050501(中央社)，
，
「推特」風光上市，
，不過，
，其命名者兼共同創辦人葛拉斯（Noah Glass）卻笑不出來，
，因他早就被鬥走了。一本新書爆料，
，推特4名共同創辦人之間的鬥爭內幕，
，其貪婪、背叛和勾心鬥角的聳動情節，
，宛如描述「臉書」權鬥黑幕的電影《社群網戰》再版。
爭錢權 友誼丟一旁
《紐約時報》專欄作者比爾頓（Nick Bilton）在新書《孵化推特：一個關於金錢、權力、友誼和背叛的真實故事》當中，
，詳述了葛拉斯、多爾西（Jack Dorsey）、史東（Biz Stone）以及威廉斯（Evan Williams）4名共同創辦人所經歷的友情考驗及內鬥情節。
2005年，
，威廉斯和葛拉斯創辦的影片分享服務公司「Odeo」，
，資金即將燒光，營運陷入瓶頸。某夜，葛拉斯和後來加入的多爾西酒後閒聊，有口吃溝通障礙的多爾西脫口說，如果有網站可顯示簡單的短訊，譬如「已上床睡覺」或「出外購物」等，應該很受歡迎。
剛離婚不久的葛拉斯靈機一閃，想到乾脆弄一個可讓朋友們互傳短訊的平台。接著，兩人將這個點子告訴威廉斯，威廉斯深感興趣，又拉了工作夥伴史東加入，2006年推特在舊金山正式成立，4人擔任共同創辦人。
根據這本新書，推特（Twitter）這名字是葛拉斯想到的，創意來自他口袋裡手機的來電震動聲。不過，公司甫成立不久，葛拉斯便向好友多爾西訴苦，擔憂公司其它人想把他幹掉。只是，他萬萬沒料到，幕後藏鏡人正是多爾西。
被鬥走 命名者落寞
據稱，多爾西威脅說，如果葛拉斯不走人，他就辭職。葛拉斯最終黯然離開推特，外傳，他走人的真正原因是某次酒醉後向競爭對手洩露公司機密。這位公司命名者走的時候，拿到一點資遣費和少量推特股票。早把股票賣光的他，此時看到推特風光上市，內心應淒苦萬分。
多爾西鬥走葛拉斯，歡喜接任公司執行長，殊不知自己也將淪為下一個犧牲者。隨著推特名號日益響亮，多爾西的管理能力遭到質疑，且與公司掌權者威廉斯發生衝突。2008年，多爾西被趕下台，威廉斯給他12萬5000英鎊（約591萬台幣）遣散費，但此後不久，他又重返公司擔任董事長。
2010年，多爾西曾企圖上演復仇記，大力遊說投資人逼退威廉斯，但未能成功。此外，他在接受媒體採訪時淡化葛拉斯對公司的貢獻，甚至攬功自稱是推特的唯一命名者。他曾向《浮華世界》雜誌說，他早在1984年就想到推特的點子。，
90年代的媒體版面與節目，
，還經常可見「歷史專題」。台灣媒體後來卻瀰漫著一股集體偏見，
，認為涉及歷史的題材成本高、製作費力，
，又沒人看。但去年底選戰期間，
，一段「蔣經國痛批政商勾結」的原音原影視頻被廣泛流傳。對於蔣經國只知其名的台灣新生代，
，看了既驚悚又熱議，
，敬佩到不得不對蔣經國狂按讚！媒體需要及呈現的歷史，
，包括了「素材、視角、真相」。至今沒有聽聞台灣有任何一家媒體籌畫製作「戰後70年」，
，恰好反映出台灣媒體「集體缺乏史觀」的思路與背景。台灣大約僅剩兩三家報媒，設有專人專職勉強「記錄自己報社的歷史」！其他若非職務裁撤，就是包括電視台在內，沒有任何一家電子媒體的經營高層思考過，應該有系統的紀錄整理自家的大事年表、留存影音文字材料，至少建構自身完成一小部分的台灣媒體史或電視史。沒有「媒體史觀」的商業經營，當然就只會流逐於各種「績效數字」，不會懂得媒體存在的深遠意義。而媒體的權力，一旦迷失在瑣碎細節的拆解，失去了史觀立場去構築凝聚於深刻，那就只會日以繼夜不斷「敲碎整個社會文化的結構價值」。台灣媒體這十多年來除了政治毒害，媒體散播著「政治口水」，早已經成為共同認定的台灣毒瘤之一。近來台北市長柯文哲，對於二次大戰日據殖民時期的「讚揚」，顯現出一種歷史的無知與偏見。台灣社會早已經失去了歷史的時間感，倘若沒有「至少媒體還記得」！社會集體記憶的繼續被扭曲，將使得台灣所有難得珍貴的美善價值，淪為一場一場論辯之後不復完整的戰場碎片。殖民建設乃至戰爭本質，始終都是為了更徹底的掠奪！「戰後70年」的國際媒體各大專題，無一不是面向權力，提出警醒和溫習。而面對這麼一位市長無知荒謬的侈言讚頌，台灣媒體其實還是繼續以政治口水處理，記者完全沒想到，可以找出戰爭受難的倖存者來對照或控訴。彷彿註定就要習慣一場「集體的自我蒙蔽」！整個台灣與其中的你我，一旦不知道自己在歷史時空「已經走到哪裡」？怎麼可能知道「今後走向何處」？（作者為資深媒體人），
