■消費者物價指數（CPI）計有424個項目群，
專利侵權訴訟
，每一項目群約有30個花色，
POLO衫訂製
，30個花色先以購買點加權平均而得項目群的價格，
清境餐廳
，項目群價格又以地區權數、項目權數加權平均後得出CPI。
■「在外點用之咖啡、飲料」係一個項目群，
禮賓車
，星巴克、85度C、各超商的咖啡皆是項目群裡的花色，
南投
，在考量各花色之間的消費替代效應，
機能性紡織品
，多數國家皆以幾何平均得出項目群的物價指數。
今年4月隨著油電雙漲，
Tape & Reel包裝機
，通膨之說甚囂塵上，為降低各界疑慮，經濟部長施顏祥在立法院強調：「政府將讓消費者物價（CPI）漲幅維持在2％以內，做不到，我就下台。」
長期以來，不少人對物價指數頗有微詞，然而其中真明白CPI的，寥寥無幾，甚至多數人根本不清楚編製這項指數的目的。也正由於對指數的一知半解，每當碰上蔬果、麵包、咖啡上漲，人們總是想當然爾的把自己的感覺投射在CPI上，一旦數據不如預期，便不分青紅皂白的對物價指數多所責難。
每月調查逾萬筆樣本
事實上，CPI調查的項目極多，計有食、衣、住、行、育、樂400多個項目群，每個項目群裡又訪查30多個花色（樣本），合計每月調查的樣本數高達14，000筆。試想在上萬筆樣本裡，當蔬果、瓦斯、牛奶價格上揚時，也許碰上相機、電腦、醬油走跌，兩相平均，CPI自然不會有太大的起伏，而這個不起伏只是數學上的必然結果，豈可視為統計失真？
持平而論，綜合14，000筆樣本的編製方式，早已註定CPI無法反映個人的感受，舉世皆然，非台灣所獨有。若真要反映個人的感受，那得做更細緻的分類才行，例如去研究富人、窮人的消費偏好，再據以加權平均，如此編出來的「所得層級別CPI」會比較接近這兩類族群的感覺。
主計總處目前所公布的CPI已有這一分類，主計總處的調查發現前20％高所得家庭比較喜歡逛百貨公司購物，他們也比較願意把更多錢花在教育與娛樂上，這項支出占其總消費的兩成。而後20％的低所得家庭，收入微薄，有七成的消費都花在食物與居住，花在教育與娛樂的費用僅占8.2％。
購買地點、消費偏好的不同，使得富人與窮人對物價的感受時有落差，今年由於豪雨連番來襲，加以油電價調升，蔬果、麵包等食物類價格上揚，由於食物類占窮人的消費比重高達30.9％，食物價格走高對窮人的衝擊更甚於富人，是以今年1~11月，高所得家庭的CPI僅漲1.87％，而低所得家庭的CPI卻達到2.13％。
除此以外，有感於人們對經常購買的商品價格感受最深，日本政府近年也已編製「購買頻度的CPI」，他們把商品區分為一個月至少買一次、兩個月買一次、半年買一次等等，日本去年CPI雖跌0.3％，但一個月購買逾一次的商品仍漲1.4％，此一呈現方式可以讓物價指數更貼近民眾的感覺。
明年將編購買頻度CPI
依行政院主計總處的規劃，台灣自明年起也將編製「購買頻度的CPI」，而為了讓CPI能更準確的反映價格的波動，明年查價的花色（樣本）也將由14，000筆增至17，500筆，另外每一項目的價格算法，也會由以往將群內30個花色簡單幾何平均，改以購買點加權平均。
歷年來CPI的紛紛擾擾，在明年物價指數編製的大幅改革下，理應畫下句點。，