《壹週刊》前年報導，
清潔公司台中
，藝人林韋君國中像小太妹還常霸凌學妹，
婚禮攝影師
，並刊登林裸露、僅以絲巾遮掩重要部位照片，
訂書機雙眼皮
，林認為報導不實且照片遭嚴重修圖，
加濕器
，向法院興訟求償。士林地院認定《壹週刊》確實損害林的名譽和肖像權，
婚禮顧問
，昨判決《壹週刊》應賠償七十五萬元。
判決指出，
寵物零食
，《壹週刊》在前年一月以「讀者爆料林韋君國中霸凌學妹」為標題，
設計師椅
，報導林在國中時期常帶著跟班，遇到比較漂亮的學妹就會去「關心」一下，特別是身材好的舞蹈班學妹，經常會受到特別關照等等。
該報導還刊登林未穿著衣物，僅以淺藍色絲巾遮掩重要部位的照片。林韋君認為報導不實，且該照片是她之前受《壹週刊》邀約所拍的泳裝照，卻被《壹週刊》以電腦修片將泳衣去除，因此向法院興訟求償。
《壹週刊》雖然主張，該報導已對國中時期遭林韋君霸凌的黃姓學妹進行訪問，內容僅是單純轉述黃女所言，並非不實報導，而照片已經林同意而公開，不論有無經過修圖，皆無侵害林的肖像權問題等等。
士林地院審理認為，該篇報導消息來源僅有爆料的黃女，未向其他知情人士查證，加上報導內針對林的回應，僅刊登極小篇幅不成比例，認定《壹週刊》侵害林的名譽權。
另外，《壹週刊》未經林的同意，就將照片中林的比基尼肩帶以修圖方式去除，製造出裸身效果等，也確實侵害其肖像權，因此判決《壹週刊》應賠償林七十五萬元。，