台灣寬頻通訊（TBC）赴星上市，
台中短期租車
，扯出陸資入股風暴，
梨山野放茶
，就當全民期待NCC有所作為之際，
工業廢水回收
，NCC主委石世豪卻大打太極拳，
美麗
，一句「事實是最重要的，
白木耳推薦
，要先了解事實是什麼」，
TOYOTA電動堆高機
，但石世豪的事實是甚麼？
事實在眼前 答詢還跳針
事實就是白紙黑字、有憑有據。這些自然人，
福壽山製茶廠
，從客戶的英文拼音或通訊地址就可以輕易看出來，他們有充分的理由「被懷疑或確定」來自於大陸，但他們可以在大陸、香港、新加坡至少4家券商，輕而易舉地買到「亞洲付費電視信託基金（APTT）」，這才叫事實。石主委在立院的陳述；「麥格里沒有保證一定不會有陸資」，但陸資能直接或間接買台灣媒體嗎？可以買台灣媒體的一股或一塊錢嗎？這幾家券商有勸阻嗎？有表示NCC所謂「不歡迎」的意思嗎？完全沒有！如果有，這些大陸人根本買不到APTT。根據本報記者打電話到這4家券商，根本沒有人說「你有可能是陸資，你不能買」。這，叫事實。而石世豪，卻完全規避這樣的「事實」。
更吐血的是，石世豪在回答立委質詢時，就跟謝金燕《姐姐》的歌詞一樣，不斷跳針跳針，一直強調要看哪個事實符合哪個法令的規定，再按那個法令處理，還大言不慚地說：「對我們（NCC）來說，問題都很簡單。」當然簡單，權力自己抓、問題往外推，這就是他的「簡單」。
我們要問的是，如果事實顯而易見，連全民都看得清的事實，這在石世豪眼中再簡單不過的問題，何以變成了棘手難題？答案只有一個：石世豪根本就在睜眼說瞎話，打算一皮天下無難事。
傳統的裝死，鼻子摸摸，低調點也就算了，「石式裝死」貫徹的準則是「千錯萬錯、別人的錯」，搬出自由化的大帽子後，他強辯政府是一體的，所有的政府措施跟行動都要注意台灣是法治國家、是自由的經濟體…
在星上市時 竟隻字未提
這些「垃圾話」，代表的意義究竟是啥？不就是石世豪看到本報所刊登的交易單據後，才恍然大悟「真的有陸資來買」，所以才會有全球資金流動的說法、才會有公開發行的公司，都有來自世界各地資金(包括陸資)的遁詞。
但是，當初在審TBC赴星上市時，石主委為何不提？在NCC做完所謂「實質審查」後為何不說？在上周，NCC通過TBC赴星上市的議事錄上，石世豪先生，你有講嗎？我們當然相信，以石主委聰明「絕頂」的能耐，不會不知道資金是來自全球、不至於後知後覺的放馬後砲。等到被本報揭發確有陸資投資APTT之後，石主委既說不清楚、也講不明白，只能說「本會再三去函投審會云云」。
對照旺中案 即兩套標準
身為主管機關，NCC在實質審查TBC赴星上市案時，有沒有透過央行或金管會了解金流管制？有沒有向負責洗錢防制的國安單位請求協助？如果都沒有，如今被媒體揭露有陸資投資APTT，再以太極拳的高招「如封似閉」推給投審會，這不是失職是啥？
至於台灣是法治國家、是自由經濟的說法，先前NCC處理旺中案時，以擔心旺中有中資、壟斷為由，開出前所未有的25條附條件，對照TBC的寬鬆，就算再怎麼獨厚，掐頭去尾，再給個special service，也該要有一半吧；沒有一半，好歹也要有5、6條吧？對TBC赴星上市，NCC有給1、2條的附條件嗎？很歹勢，沒有！這是不是「兩套標準」？為什麼會有寬嚴不一的標準，難道石世豪和麥格里「心照不宣」？打算為其先斬後奏「就地合法」。
對於麥格里以信託契約條款做為資金管控的對應作法，NCC到底瞭解多少？有無能力監督麥格理是否能夠落實？執行成效應該如何稽核？如果做不到，石世豪打算承擔甚麼樣的政治責任？以上的問號，說穿了還是問號，就算有萬一，他還是把責任推給麥格里，就如同昨天他把責任往投審會身上推一樣。
別打迷糊仗 拖延避責任
我們期待主管機關能防範未然，更不願官員看報治國，但若非本報獨家揭露陸資入股，NCC會有先見之明的徹查嗎？更何況危及台灣媒體生態的事實擺在眼前，NCC是該更勇於任事，而非像擠牙膏般，媒體擠一些，才講一些，甚至只會打迷糊仗，以拖延其所該負的政治責任。
石主委，請不要忘了，你是領納稅人的薪俸、坐擁國家賦予的公權力的人，理應戮力為防杜陸資買台灣媒體竭盡你的所能，這才是你應扮演的角色。因為「見笑轉生氣」的耍嘴皮子、毫無作為，甚至是看著事實說瞎話等荒腔走板行徑，是該適可而止了。，