花蓮地方法院審判長黃鴻達表示，
汙水處理
，虐童案判決書不公開，
淡化面膜
，主因扶養女童的林姓阿姨和女童有相當程度的親屬關係，
妝前保濕精華液
，並涉及家暴事件，
商業空間設計
，在犯罪事實交代上足以揭露女童及其生母身分資訊，
低卡食物
，依兒少法及家暴法判定為不得公開案件。（阮迺閎攝）
花蓮1名3歲女童遭林姓堂姨及其同居人黃文政施虐致死，
如何保養
，林、黃2人一審分別被判處有期徒刑13年6個月、12年，
消防器材推薦
，但判決書不公開引發輿論譁然，花蓮地方法院審判長黃鴻達表示，此案涉及《兒少法》及《家暴法》，犯罪事實交代上足以揭露女童身分資訊，被司法院網站程式判定為不公開案件。黃鴻達解釋，此案判決書不公開，主因《兒少法》第69條及《家暴法》的相關規定，林姓堂姨和女童有相當程度的親屬關係，加上檢方當初起訴罪名包括妨害幼童發育罪，判決書內容不免會交代到女童生母如何將女童託給林女扶養，及林女未盡保護教養責任的部分，在犯罪事實交代上足以揭露女童及其生母、扶養人等親友身分資訊，因此被司法院法學資料檢索系統自動判定為依法不得公開案件，一般民眾無法在網路上查詢到判決書內容。該名女童命運多舛，生母未婚生子後難忍男友施暴離家出走，生父又因毒品案入獄，女童從小由親友輪流照料，6個月大時交由林姓堂姨撫養，林女因小兒麻痺不良於行，沒有固定工作，經濟仰賴同居男友黃文政，因此長期姑息黃男對女童施虐，甚至她也曾於警訊時坦承會因心情不好虐打女童。去年6月，女童頭部受創送醫急救不治，醫療人員發現女童全身新舊傷痕累累，3歲大身高僅77公分、體重9公斤，明顯營養不良，懷疑遭到家暴報警處理，黃男才坦承曾對女童施加棍子抽打、菸燙胯下、火燒腳踝、勒脖、摔地、綑綁、關衣櫃等暴行。虐童暴行，人神共憤，花蓮地檢署檢察官去年9月還引用《孟子．公孫丑上篇》指人皆有惻隱之心，「無惻隱之心，非人也」，將2嫌依重傷害致死、私行拘禁、妨害幼童發育等罪嫌起訴，並請求法官從重量刑。花蓮地院一審分別依傷害致死罪判處林、黃有期徒刑13年6個月、12年，黃鴻達說，因黃男從頭到尾坦承犯行，林女供詞反覆、否認犯案，審酌各項情節及2人犯後態度，才有此量刑區別。黃鴻達強調，法官具體判刑理由，在判決書中都有詳細說明，可受公評，但礙於判決書內文會洩漏足以辨識被害人及相關親友的個人資訊，才被司法院網站程式自動判定為不公開。(中時即時)，