高雄受刑人挾持典獄長的悲劇，
line行銷
，典獄長透過中天《新聞龍捲風》，
滑道油
，將被囚的現場狀況對外透露，
台北檢驗所
，卻遭來部分媒體、政治人物及網友的無端指責，
帆布袋
，說這是鬧劇，
響應式網站
，是挾媒體威脅司法。說穿了，
軍警帽
，對於中天獨家訪到人質，
高鐵接送
，沒訪到的媒體是酸葡萄，
公司登記地址
，仇中的政治人物和網友更是缺乏同理心，用一以貫之的兩套標準發言，荒謬至極。首先，誰可以call out？高雄監獄爆發挾持人質事件後，主嫌第一個call out的對象是《蘋果》，call out還不只一次，《蘋果》即時新聞也不斷打出「獨家」，《聯合報》也對主嫌做了專訪，其間也沒看到同業嗤之以鼻、網友極度訕笑，何以當中天播出人質call out，要給予噓聲。難道凶嫌call out是正當表達訴求，典獄長call out就是在演鬧劇？典獄長在中天說出嫌犯的心聲，就是「挾媒體威脅司法」，其他媒體大喇叭式的放送主嫌談話就是可貴的獨家報導？這是什麼邏輯？其次，中天第一時間找的，是前高雄市議員李榮宗，恰巧李在被囚現場和凶嫌溝通，在旁的典獄長想藉機表達嫌犯訴求，中天就跟進採訪，這樣也要被虧、被消遣。試問，無論是紙媒或電子媒體，換成你們是中天，會立馬掛斷電話，也不會嘗試以各種問題了解被囚現場的一舉一動？既然如此，為何所有媒體都可以，唯獨中天不行？第三，典獄長與中天對話，現場的狀況似乎是一片融洽，這也引來一群人說「誇張、鬧劇」，真是站著說話不腰疼。陳世志典獄長是自己換進去當人質的，這需要多大的勇氣；在現場，他必須盡可能的安撫囚情，既為了自己的安危，也為了避免警匪衝突擴大，如此情境下，批評的人期待電視台播什麼，槍聲大作，還是典獄長大聲斥責囚犯？這樣才不是鬧劇、才夠悲壯嗎？做出這些批評的人，你們有做人質的勇氣嗎？如果沒有，請閉嘴！因為你們沒資格對典獄長當下的處置說三道四。當社會因為這場悲劇，開始思索要如何補強制度，讓憾事別再發生時，這種兩套是非標準的政客與媒體，別再逞一時口快，玷汙了自己的格調，也阻卻了社會前進的力量。，