蔡英文倡議國是會議，
台北檢驗所
，目的在醞釀朝野對話氛圍。然而，
清境餐廳
，這條「以合代抗」之路才開始，
手機版網站
，蘇貞昌的街頭戰令，
租工商地址
，有可能把朝野合作氛圍重新被打回藍、綠對立，
礁溪泡湯住宿
，讓馬英九得以擺脫「不願與在野黨對話」的質疑。一場火大遊行，
自動化乾燥設備
，出現「蘇、蔡各自表述」的局面。
國是會議與遊行抗爭是方向迥異的路線。過去蔡任主席時曾辦四次大型運動，
台中廚具維修設計
，聲勢雖大，
小型辦公室出租
，大都僅限於提供支持者宣洩管道，
大陸商標申請
，對改變國家施政或擴大基本盤並無顯著效果。如今蔡反其道而行號召「國是會議」，嘗試打破藍綠界線，爭取中間選民認同。
對蔡而言，「國是會議」即便遭否決，也不代表主張失敗。因為有七成民意支持，只要堅持對話精神，再提出政策主張，就可能挾民氣逼馬政府妥協，同樣達到擴大支持的目標。
蘇貞昌參選台北市長時刻意走溫和路線，吸引中間選民，當上黨主席後卻另闢街頭戰場，路線丕變，向深綠基本盤靠攏。
問題是，民調顯示蘇就任半年，政黨支持度一路下滑，連對馬失望的中立選民也未趨向綠營；探究原因，恐與綠營「只會喊卡」有關。
以證所稅為例，支持課徵資本利得稅的民進黨，理應有所主張，但從頭到尾卻連黨版條文都沒送到立院程序委員會，中間選民作何感想？
民進黨曾經執政八年，如果下台四年後，還是只會「火大」，絲毫沒有政策能力，以台灣選民的精民，這樣的水準是不可能重返執政的。，