在監聽風暴引發爭議、法務部成立調查小組展開調查之際，
地理中心碑
，司法院院長、大法官賴浩敏竟公然評論監聽案，
OKS
，並暗批特偵組。昨天賴浩敏透過幕僚澄清，
專利商標
，並未接受《壹週刊》專訪，
廬山溫泉
，也未談及個案，
裁切洗淨代工
，更沒有批評特偵組，
反光背心
，他是「背了大黑鍋」。
賴浩敏解釋，
台中清潔工程
，當天《壹週刊》記者是透過他家人，
二手球磨機
，私下詢問他關於監聽申請與核准的規定，及如何保障法律程序正義的妥適作法；賴浩敏表示，自己不知道對方是記者，更不可能在這種關鍵時刻做出失當的言行。
有法官私下表示，司法院長賴浩敏都可公然接受媒體採訪，談論司法機關調查中的監聽案，那高院審判長魏麗娟承審國民黨抗告案期間，接受電視談話節目訪談的荒唐行為，也不足為奇了。
僅管司法院長賴浩敏極力辯解，但民間司改會執行長林峯正無奈感嘆，最近是不是我們台灣社會，特別是司法界都瘋了，不該說話的人到處發表言論，真不知這些人到底在幹什麼?
林峯正說，司法院長兼任大法官，並且是司法院大法官會議主席，居司法泰斗的重要位置，言行舉止應為全國法官表率，但賴浩敏卻脫序演出，對監察院、法務部、台北地檢署偵辦、調查中的監聽案，品頭論足，實在是有失分寸。
真理大學法律系副教授吳景欽批評，「法官不語」是法律人的ABC，身為一個司法院長、大法官，竟違背法律人的基本教條與信念，紊亂司法體系；吳感嘆，在這種「失控」的司法現狀之下，他真的不知道如何教導法律系學生，什麼才是合法、適法行為。
政治大學法律系副教授楊雲驊表示，賴浩敏強調人權保障之重要，固值得肯定，但對目前正在調查合法性的案件，不宜發表評論，以免逾越司法分際；另賴主張監聽立委需事先知會立法院一事，不僅法無規定，也容易導致洩密，干涉檢方辦案，宜審慎思考。，