事實上，
台中拆除工程
，大陸領導人接受外媒專訪早有先例可循。《金融時報》就曾在2009年年初專訪過李克強的前任溫家寶。鄧小平與法拉奇、江澤民與華萊士、溫家寶與紮卡利亞的對話更是當代大陸新聞史上的高光時刻。即使是公認性格內斂、不善言辭的胡錦濤，
台南徵信社
，任內也接受過《費加羅報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》等西方主流媒體的專訪（儘管有的是書面形式）。與之形成鮮明反差的是，
拉提面膜
，大陸領導人極少接受境內媒體的專訪。翻開暢銷書《朱鎔基答記者問》，
面膜泥
，除了一年一度的兩會記者會有本土記者提問外，
美白晚霜
，幾乎都是他接受外國記者採訪、在境外的演講和答問以及接受香港記者境外隨行採訪的內容。印象中唯一的「例外」是2009年年底溫家寶接受了新華社的獨家專訪，
信用破產
，主題是介紹大陸應對金融危機的舉措。不過，
毛孔緊緻精華
，那次官方應景安排的專訪似乎只是特例，因為後來沒有延續下去。大陸領導人為何獨厚外媒？根據上海報業新媒體產品《上海觀察》的分析，自然是因為能得到專訪機會的外媒都是有足夠影響力與權威性的主流媒體，從而確保領導人的聲音能夠得到最廣泛的傳播。比如，曾在2014年年初專訪過現任大陸最高領導人習近平的《世界郵報》的母報《赫芬頓郵報》就是當今美國最具影響力的新聞博客網站。《金融時報》的知名度更是無須贅言。用流行的術語來說，大陸領導人每次接受外媒專訪都是重大的公共外交行動。與國際同行相比，大陸主流媒體的遜色之處不僅在於傳播力，而且在身分上也非常尷尬。在面對領導人時，定位為「喉舌」的大陸各大媒體根本就是下屬。即使有專訪機會，也很難談得上平等對話，更不要說「談笑風生」抑或「唇槍舌劍」了。一向語不驚人死不休的《環球時報》也不得不承認：在兩會的各種記者會上提敏感問題已成為境外媒體的「特權」。「中國國內記者問的問題相對『容易回答』，外部記者的問題更富於挑戰，因此對普通中國公眾來說，後者『更像記者』。」的確，每年人代會閉幕後的總理記者會，最大的看點幾乎都是外媒與總理的「交鋒」。參照系則是大陸媒體近乎「無能」的表現，不僅讓觀眾大倒胃口，而且「浪費」了寶貴的時間。可以預見，如果大陸媒體在影響力和公信力方面不能奮起直追，如果大陸媒體與政府的關係短期內沒有根本變化，大陸領導人勢必繼續偏愛外媒。台灣媒體要抓住機會呀。（作者為大陸自由作家），