不太顧自己面子的說，
分泌物過多
，這次選舉既然是台灣不同年齡層世代的一次較勁，
SKII
，年輕世代22K的相對被剝奪感，
繼承糾紛
，很難對執政黨有好臉色；投票教訓老K也能理解，
生技 研發
，但台灣的路子要走下去，
柴油堆高機出售
，國際競爭局面也不會因為台灣一個潮流中的勝利族群而有改變，
廢棄物清運
，這個嚴肅命題超越選舉結果。媒體圈也發生類似挑戰，
法拍
，22K的新聞生力軍有自己服膺的理念，
旅遊接待
，他們的認知未必基於對新聞事業的完整認知，
工業設計
，很可能是來自外界主流聲浪的影響，或是認同白色社會力量。他們不全然理解媒體是社會中流砥柱的角色，再怎麼都得守住社會恆常的角色；因而在態度及文字取捨上，有些自我意識的挪移，不意外，也可理解；但不能把一時化成常態。其實，2000年政權首次輪替時的編輯室情境比編輯室現在正在發生的事更是個教本。當年資深記者有自己支持對象，對不同立場的年輕記者的稿子選擇性的取用，甚至是甩字紙簍。不過這一切已成為過往。那些情緒上偏離中立、選稿有色彩的編輯室前輩，離開了工作崗位。說明媒體有其自律力量，篩選是必要的。近年，媒體因為生存環境不理想，22K的年輕新聞族群當這是「工作」，不當成是志業，雖然進入新聞室後多少會往正確的、主流的大認知挪移，但誰都不能保證在採訪源頭上受到外界思緒影響，在取材、為文上有所偏移。這不是對或不對，社會效應也必然潛移，但這現象一定存在。檢討這些，是基於對媒體角色的深刻反省。不指望對一些商業媒體，或是政壇失利因而辦報狂吠者起任何作用，但是檢討是為歷史負責，相關人等接受也好，不接受也罷，日後必定會得接受更深刻的檢討。媒體眼前的問題，應是重塑編輯室的傳承文化。媒體不是製造業，不是加工業，是文化工作良心事業，思想的傳承、使命的傳承非常重要；怎麼接續前輩未竟之志，加值時代意義，這比附和街頭主流意見重要得多，因為街頭的大聲只是次文化的主流族群，未必能成為留在史冊的主流。這次結果讓人驚呼的選舉，媒體當然應被檢討，出發點是台灣的長遠大利。媒體遺憾的未能做合乎台灣利益的呈現，跟著街頭走，跟著氣氛走，選舉結果出來後也只是平面鋪陳，這應檢討對或不對，畢竟區域、全球競爭很現實，沒有磋跎空間，媒體不講，誰講？（作者為資深媒體人），