圖為2013年彰銀工會成員在彰銀總行大樓前舉行記者會，
加濕器
，拉起布條高呼口號，
製冰機出租
，力抗台新金控吞併彰銀。（資料照片 姚志平攝）
彰銀訴訟案，
中壢裝潢清潔
，今日召開最後一場辯論庭之後，
台中安財神燈推薦
，4月27日終於要宣判，
翻譯 達人
，據了解，在今日上午的辯論庭上，台新與財政部雙方攻防聚焦三大重點，將成為最後決定雙方勝負的關鍵。最大的攻防點，在於所謂的大股東身份如何認定。台新金方面堅持，財政部在94年發函的公文，已允諾在台新金成為最大股東的前提之下交付經營權，但據了解，財政部的律師在辯論庭上則回擊，當年在雙方往返的公文上，已界定了所謂的「大股東」，是指財政部和其他泛公股合計的股權，而台新金在提訟時，已承認了現在財政部和其他泛公股股權已超越台新金，如此一來台新金已不再是大股東，承諾給予經營權的前提自然不存。第二攻防點，在於所謂的乙種特別股效力存續期間。據了解，財政部代表在辯論庭上指出，當年的乙種特別股存續期間僅3年，期滿之後轉換為普通股之後，所有的股東權益都是平等的，而當年財政部所允諾的條件，亦限於乙種特別股的存續期間，而不是永久有效。第三攻防點，在於彰銀及財政部所發出的函文對於得標人允諾的條件。對於台新金主張在董監席次，以及經營權上，財政部已均有承諾，財政部一方則反擊，不論彰銀、財政部所提出的任何一份公函，對於所保障的董監席次均只寫「下次」，而並非「永久」保證，況且董事會選舉結果應尊重全體股東選擇的意志，倘若財政部票投台新金，但其他股東不願支持台新金，那麼彰銀的選舉結果，就要尊重多數股東的選擇。而對於台新金引述最力的94年7月20日公函，財政部提出，在當年的這份公函中，其實已有多處包括未改選董監事之前，或是下次改選董監事前等字眼，這些都足以證明財政部在所謂的「經營權」問題的配合：「絕不是漫無時間限制。」而在此次辯論庭上，甚至連財政部鮮少對外引述的「新例證」：94年當年的乙種特別股對外公開招標的所有競標者所收到的條件書，此次辯論庭都傾巢而出，強調當年這份招標文件：「可是連同淡馬錫在內所有參加彰銀招親者，都一體適用！」這份在94年6月24日彰銀董事會上所通過的私募案招標條件書，有三重點，包括：1、發行14億的乙種特別股；2、特別股期間存續3年；3、3年之後強制轉換為普通股，而且權利義務與普通股一樣。財政部代表在辯論庭上強調，該招標書條件不僅並未涉及「董監席次過半」等內容，而且直接劃定了「3年期滿回歸普通股」，已意味著所有得標者要求的條件絕非「永久有效」。(工商即時)，