對於年輕選民來說，
凹洞痘疤收縮毛孔
，新媒體幾乎擁有百分百的「滲透率」，
壓克力印刷
，且由於其具備全面性、跨越時空、感染力強等高效傳播特色以及讓小市民也能加入互動和對話的空間，
金屬銘版
，往往比傳統媒體的批判力道更為強大。不過，
七期房屋仲介
，面臨沉重競爭壓力的傳統媒體在本屆選舉中也發揮巨大能量，
粉餅雷射
，其中居功厥偉的首推各家電視台的新聞及政論節目。一個個賣力演出的「名嘴」們儘管曾經頗受貲議，
浴櫃
，但在漫長的競選期間，她（他）們認真蒐證，大聲建言，勇於批判，可謂為民喉舌，不遺餘力；尤其名嘴們常各持立場在節目中針鋒相對，乃能從政治汙泥、選情黑洞中拼湊片斷資訊以還原事實真相，縱或偶有捕風捉影之處，但能讓廣大選民在投票前看穿政治人物的廬山真面目，就算善莫大焉。記得10餘年前，台灣媒體全面開放未久，一群傳媒機構負責人在一場同業協調會中濟濟一堂，會中論及政府對電視之某些管制措施時，某位同業脫口發出一句豪語：「政府又如何？未來我們國家的總統人選都將由今天在場的人來決定」。當時台北市主管官署新聞處金溥聰處長適巧在座，據說會後頗表不滿，認為媒體業者太過倨傲。的確，以當年台灣的政治環境來說，大眾傳媒尚「不成氣候」，但時至今日，又當別論了。這次選舉，台灣的媒體也應當算是勝利的一方。不論媒體影響力變得有多大，都不會成為「總統人選的決定者」；但是，它絕對有權利也有責任讓全民看清楚總統或任何一位政治人物的真面目以及他（她）是否值得百姓的信賴與支持。（作者為中華文化推廣協會理事長、前新聞局局長），