都是MIT?學者憂摧毀台灣品牌

     自由經濟示範區拍板定案,

王功漁火節

,農委會主委陳保基保證境內關外設計透過「前店後廠」方式可以建構整體農業價值,

庭園

,學者則憂心非台灣原料製成品可以MIT標識出口,

足弓鞋

,既傷台農產外銷,

蛀牙治療

,還摧毀台灣品牌。
     陳保基表示,

客製化手機殼

,透過境外原料在自由經濟示範區讓農產加值,

高弓足

,加工後再外銷,

統包工程

,讓農業不再只是產品交易,而是建構整體農業加值。他更強調,日前經濟部估台灣加入跨太平洋夥伴協議(TPP),農業年產值將減少新台幣七百億元的評述「不足採信」。
     至於進口產品在自由經濟示範區加工後,掛上MIT品牌外銷,會不會打壓到台灣農產品?陳保基以草藥、茶葉為例指出,台灣加工技術經得起檢驗,雖然兩者進口量都比國產多,透過「前店後廠」概念可以讓價值延伸,也因此並不考慮限制MIT產品中台灣原料比例。
     對此,中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲擔心,掛上MIT的示範區產品,一定會衝擊使用台灣農產原物料生產的產品的外銷市場商機,分食台灣農特產品的外銷市占率,因為都掛MIT,無法判別。
     世新大學社發所助理教授蔡培慧表示,非台灣農產製成品標上MIT,是摧毀台灣品牌,如果台灣凍頂烏龍茶卻是國外的茶葉,要消費者如何接受?
     台大農經系教授陸雲表示,台灣將來與各國簽約時,開放市場不能避免,「真正的關鍵是我們準備好了沒?」如何對外談判、對於因應政策有沒有效都是掛勾在一起,「我們這方面的準備太少了,該擔心的是台灣根本沒有競爭力。」,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。