《大學院校反媒體壟斷法辯論賽》昨天複賽，
青青草原
，由台大A隊PK世新大學，
二手真空攪拌機
，正方的世新大學強調，
台北檢驗所
，網路電信中的多媒體傳輸平台，
固黏氈
，在性質上與傳統的有線系統台極為類似，
商標專利
，必須透過立法加以規範；不過，
綿羊秀
，反方認為，
廢塑膠
，媒體產權集中未必會形成言論集中，
屋頂隔熱
，有時獨大可達到規模經濟效果。
世新大學在初賽擊敗淡江A隊後，
固黏氈
，昨天遇上實力強勁的台大A隊，雙方互有攻防，最後台大A隊以2比1獲勝。
正方的世新法律系陳庠佑指出，愈來愈多的人選擇從網路接受新聞資訊，一旦媒體集團展開對網路媒體的跨業併購，同樣可能產生不公平競爭、資訊過度集中的情形。陳庠佑認為，根據電信法的定義，任何網際網路提供符號、影像、聲音等訊息的發送與接收，都屬於網路電信的範疇，因此，不論是平時瀏覽的網頁，或是提供多媒體傳輸的平台，都應該考量其產生壟斷的可能性。
正方的世新口傳所張正忻強調，MOD的台數愈多，民眾就愈可能依賴捆綁銷售、優惠方案，中華電信的操作空間就愈大。
反方辯士、台大法研所張益昌反駁，從國外資料來看，媒體產權集中未必會造成言論集中，不能因噎廢食，任意讓國家機器的黑手伸入營業自由。他也提到，獨大如果在合理的管制下仍有好處，例如MOD從6萬用戶增加為120萬，上架費的上限就從原本的100萬調降為80萬，明顯達到規模經濟的效果。，