馬總統是否有資格連任國民黨黨主席，
飲料創業
，本來是國民黨自家之事，
微創植牙
，但連日來的紛爭，
手機監聽
，似乎令人感受到國民黨內部山雨欲來風滿樓的權鬥氣氛。
現在國民黨最應該做的是，
英文進修
，告訴大家為何馬總統必須繼續兼任黨主席，
監視器鏡頭
，對社會對國家的意義在哪裡，也就是「大義」何在。縱使黨章規定不清楚，或者解釋上有模糊不清之處，只要循黨內民主程序修改之即可，至於對錯與否，套一句馬總統常講的話，就讓民眾自己做評價。如今捨此不圖，反而窮究於法律之適用與解釋上，明明是兼任黨主席正當性與否的政治問題，卻試圖以解釋法律的方式回應人民，這樣真能說服大家嗎？至少沒有說服我。
首先，人民團體法確有上述之自決規定，但就法律體系而言，必以相關相近的法律做為互相參照比較，才符合體系上的一致性。因此關於政黨主席選舉方式，應該與地方制度法、選罷法等具有體系上之相關性；白話講就是，公司董監與政黨主席之選舉所發揮的影響層面，對於人民感受意義一定不一樣。況且今天的問題是，當年馬主席請辭後所遺留任期之長短對於連任的影響為何，國民黨黨章到現在都未詳細規定，也造成解釋上之疑義衝突。
再者，若依照馬總統的論述方式，吾人亦可質疑，既然國民黨黨章並未詳細規定，依照法律體系解釋與我國整體法律精神，我們期待政治人物應如何作為，即應回到地方制度法、選罷法的一般規定，與康世儒一案做相同處理，則馬主席當然不得再競選連任。當然也許馬總統不能接受，國民黨也不會接受，支持群眾也不願接受。，