一邊是10A總裁、一邊是半導體教父，
東京包Hot
，隔空交火，
台北網頁設計
，自然是橫跨金融、科技界熱門話題，
台中網頁設計
，只不過台灣出口所遇困境，
澳門賭場
，真的用匯率的「博士級研究」就能夠解決嗎？台積電董事長張忠謀在業界打滾多年，
日月潭湖景民宿
，其實心知肚明。
說真的，
玩具
，張忠謀批評央行對匯率說詞是「中學生回答」，
娛樂城
，但如果用同樣標準衡量，
酵素功效
，張忠謀將匯率與出口表現畫等號，
健康食品推薦
，何嘗不是「中學生邏輯」，說穿了就是五十步笑百步。
問題在於，從張忠謀第一次批評央行匯率政策，甚至其他企業大老「讚聲」，認為新台幣應該要跟貶，我們都只看到「貶值概念」，也就是認為新台幣只要貶，出口就會有救，但能救多少卻沒人講得出來。
這種對匯率的建言，就跟在夜市殺價，希望對方多便宜個幾塊錢沒兩樣，我們看到的只是企業基於自身利潤的自私，假振興出口變得冠冕堂皇，但卻看不到負責任的評估。
張忠謀曾說，如果央行總裁是企業CEO，讓成本墊高，早就被開除。但問題在於央行總裁不是台積電的財務長，匯率政策更不是台積電的換匯守則，本就不該為台積電量身設計。
應該要問的是，如果身為企業的CEO，獲利目標也像匯率政策一樣，毫不做任何後果評估，真的能得到股東認同嗎？漫天喊價的CEO，不該被開除嗎？
講更直接點，如果匯率能夠救經濟，那其實也不需要那麼多財金部會，裁一裁，就留個具有影響力的央行，只要奉行貶值鐵律，還用為保2所苦嗎？
張忠謀當然可以談匯率，但應該看他談匯率的角度，是站在央行總裁的高度，還是台積電董事長。如果是前者，我們當然要肯定張忠謀的大公無私，但如果只是為向以外資為主的台積電股東交代，那大可不必。，