國內最經典的政治新聞誹謗官司，
賓果彩球
，非《新新聞》「嘿嘿嘿」官司莫屬。案由起因第715期出刊的《新新聞》，
scr888 free credit no deposit
，標題大做「鼓動緋聞，
橋本有菜
，暗鬥阿扁的竟然是呂秀蓮」，
m.ntc33
，呂提告回復名譽（見圖，
台中堆高機
，本報資料照片），
員林徵信社推薦
，2004年4月29日獲最高法院判勝訴定讞。2000年11月16日發行的《新新聞》，
mslots.ntc33.com slot download
，報導甫就任副總統的呂秀蓮，
scr888 free play
，曾於11月13日晚間11時許，以「嘿嘿嘿」口吻，打電話告知《新新聞》總統府有緋聞，緋聞對象指涉是甫當選的總統陳水扁及立委蕭美琴，呂憤而提告要求回覆名譽，被稱為「嘿嘿嘿官司」。呂秀蓮強調從未打過電話給《新新聞》，官司一、二審《新新聞》都敗訴，《新新聞》上訴最高法院被駁，全案2004年定讞，《新新聞》必須在中國時報等4家報紙刊登道歉聲明及判決主文與理由。「嘿嘿嘿」官司不只引發政壇軒然大波，敗訴的《新新聞》針對不表意自由是憲法保障的基本人權聲請釋憲，大法官會議因而作出釋字第656號解釋，闡述判決命加害人公開道歉，如果沒有未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事，就沒有違憲。民事侵害名譽訴訟，被害人要求法院判命被告登報道歉，實務上原本司空見慣，因《新新聞》「嘿嘿嘿」官司進了大法官會議釋憲殿堂，8位大法官還為此有所激辯，提出協同或不同意見，稱得上民主法治教育最佳示範。「嘿嘿嘿」官司定讞效應，引發的言論自由論戰，不論支持呂秀蓮興訟、或是力挺《新新聞》，都是新聞實務極佳教材；而656號釋憲文更確認了登報道歉方式，是回復名譽可行做法，也堪為媒體工作者戒鑑。，