綠營主張反核四已超過廿年，
兒童玩具
，而現在，
返水
，正是有史以來最好的反核時刻。但民進黨卻在此刻，
二八槓
，做出有史以來最差的表現。
在反核之前，
世界杯
，民進黨要先確定一件事：到底反核是追求全民免於核災的大我價值，
創業
，還是謀取一黨私利的小我目標。若是後者，
東京著衣館
，大可繼續抱怨《公投法》不公，
加盟展
，學對手搞自己的公投案，
日月潭住宿推薦
，美其名是人民作主，說穿了就是和執政黨一起擺爛，等著兩軍對決回到原點，裝做什麼都沒發生。
這麼做或許風險最小，但如果民進黨相信人民對這個黨仍有期待，還能這樣做嗎？
對愈來愈多人而言，反核與否已是一種價值選擇，並非物質所能換算。否則，當執政者告訴人們，不蓋核四電價要漲七成、經濟成長率會下降時，支持核四者不是應該暴增嗎？為何現實剛好相反？既然人民已是如此，政客們就不該拿著量尺把公投換算成一張張的選票。
不可諱言，在現行《公投法》下，要動員九百萬人投票，真得需要點奇蹟。但是，當一群過去對政治避之惟恐不及的人，寧願冒著被貼標籤的可能，也要喊出反核主張時，這場公投的輸贏點，已經不再只是「有沒有過門檻」，而是社會力在整個過程中展現了多少能量。
因此，民進黨該思考的不是有多少人投票，而是面對反核議題，你的具體主張與決心在哪。這包括為何提出非核家園？如何達成目標？及政府若堅持續建，你要怎麼做？是執政後把它廢了嗎？還是有其它作法？
核四興建計畫自一九八○年提出後就紛擾不斷，但是，三十多年來，從沒出現過像現在反核聲浪如此高漲情況。面對可用的民氣，民進黨是該用理念來回應人民對價值的追求，別再精密撥算利弊得失，把目光放在枝微末節的技術問題。
如果真的沒過門檻，也無須洩氣。因為民主的價值，就在於讓社會有「自我殺菌」的功能，假若有哪個政黨敢與多數民意為敵，三年後，人民自然會把票轉投給堅持信念的其它候選人。這股力量絕不容許任何政客小覷。，