檢方原依麵線攤老闆曾德榮的證詞，
5257
，將邱清逢等人起訴，
遠端監控
，但2009年7月高院更二審期間，
洗頭椅
，證人曾德榮卻突然自殺，
烤漆
，留下遺書稱當時前往處理的員警陳敏和才是凶手，
水微晶
，邱等人也獲改判無罪定讞。士檢於是改將陳敏和起訴，
大陸抓姦
，但歷審都認定，
鹿港特色民宿
，曾的遺書對於過肩摔情節，是聽邱清逢所述，不可採為證據；再者，依驗屍報告顯示，死者顱骨沒有骨折破裂，與員警陳敏和被控以過肩摔，致死者頭撞水泥護欄的情節不符，判決陳無罪。高院合議庭更修理檢察官，指責檢察官在起訴員警陳敏和時，稱邱清逢年紀已大，氣力有限，不可能毆打醉漢陳李樺致死，但如果當初檢方就作如此認定，那為何一開始要將邱起訴？不過檢方仍上訴，最高法院駁回定讞。對於法官指責，士檢昨表示，當初起訴有審酌其他證據，並非單憑證人證詞。★中時電子報關心您：喝酒過量，有礙健康！★再給自己一次機會自殺諮詢專線：0800-788995（24小時）生命線：1995張老師專線：1980，