在OTT大舉入侵之時，
訂書機雙眼皮
，台灣主要媒體業者，
觸媒焚化爐
，無線電視、衛星電視與有線電視，
RTO廢氣觸媒蓄熱式焚化爐
，似乎尚未感受到OTT帶來的威脅，
防爆秤
，反為了無線數位台是否要必載有線電視而爭論不休。目前在立院的廣電三法修正案只差臨門一腳；而這遲遲「踢不進球門」的一腳，
導軌油
，主要就在於數位無線電視是否要增加頻道必載在有線電視的收視平台上。就產業競爭來看，
禮品設計
，無線數位電視目前共有18個頻道，雖不及有線電視百來個豐富，但在僅需安裝天線即可免費收視，已經夠格成為一競爭力的媒體平台，與有線電視、中華電信MOD「三強分立」，強要求修法增加必載於競爭對手有線電視上，於理不合。無線電視在必載有線電視上遭遇反彈，若考慮增加收視群以擴大營收，除了可思考透過推廣免費贈送數位電視天線外，在台灣的家戶網路普及率已達8成以上，透過OTT方視播送無線電視頻道，應是突破困境的主要思考方向。市面上販售的OTT機上盒內容品質良莠不齊且多數為侵權內容，對消費者權益保障影響甚鉅。無線數位電視既然是免費收視，應該提供18台的頻道訊號給OTT機上盒製造業者合法播送，「必載OTT」機上盒，豐富機上盒內容，增強消費者購買意願並擴大收視基礎，達到雙贏；未來甚至可透過機上盒的附加隨選功能，提供多樣化服務。廣電三法（含修正案）已經是不符合數位匯流時代潮流的老骨董了，且對OTT規範付之闕如，主管機關NCC與其強求廣電三法過關，強迫有線電視業者讓步，不如認真思考在數位匯流大法中納入 OTT機上盒的管理規則，並規定「OTT需必載無線數位電視頻道」，對台灣OTT產業、無線電視業者的整體發展才有助益。，