臉書一鍵就能分享貼文，
室內設計得獎
，這樣做會不會侵權？智財局指出，
豆腐肌膚面膜
，雖然設定分享權限為「公開」，
住宅空間設計
，但未取得當事人同意，
黑糖老薑
，下載文章、相片或影片，
融資公司
，自行轉貼、轉傳等「重置」行為，
高速修護
，已構成侵權。經濟部智慧財產局指出，
放射線治療組織壞死
，民眾可能以為只要貼文隱私權限設定為「公開」就可以分享。事實上，「不是所有公開的東西都可以使用」。根據臉書條款，將使用者提供的分為「資料」及「內容」兩個部分：能夠自由公開分享的，只有「資料」部分，而「內容」則需要當事人同意授權才能使用。臉書條款指出，「資料」是指使用者的姓名、大頭照或其他事實等可以使別人聯想到使用者，這些部分由於當初在加入臉書時已經同意臉書可以取用，所以即使分享也不會造成侵權問題。如2014年藝人雞排妹鄭家純在臉書上的照片，因為設定公開分享，雖然遭小海嚴選網站搜集使用而控告違反著作權法，最後檢方以臉書條款「當您使用公開設定發佈內容或資料，代表您允許所有人（包括Facebook以外的人士）存取或使用該資料」為由，做出不起訴處分。而一般使用者分享的「內容」，由於涉及與智慧財產權相關的相片、影片甚至是文字等，這些「內容」只限於臉書使用，即便使用者分享時設定為「公開」，只要未經當事人同意，自行下載後轉貼、轉傳等行為都會構成侵害著作權的行為。不過，如果使用臉書的分享功能，只是單純分享該篇文章的連結，就沒有侵權問題。經濟部智慧財產局提醒，有許多網路賣家，因為販售相同類型商品，自行取用他人照片，下載後轉貼、轉傳等行為，都涉及著作權法91條的「重置」行為，可能觸法及侵害他人權益。而民眾如果發現自己分享的內容未經授權就被使用，可以第一時間要求對方先行刪除，或是搜集相關證據進行訴訟，維護自己權益。至於在轉貼文章或是相片、影片之前，也最好先行取得當事人同意，避免引起不必要的糾紛與爭議。(中央社)，