基隆黃色小鴨讓范可欽槓上霍夫曼，
豐原美丙
，智慧財產局長王美花昨在立法院表示，
除臭設備
，這件事情的爭議在於未按照契約執行。她說，
馬克杯
，荷蘭藝術家霍夫曼擁有大型黃色小鴨的著作權，
有機溶劑回收
，而其他小的小鴨創作性較低，
七期房屋
，不同造型的小鴨不會侵犯著作權。
黃色小鴨21日起在基隆展出，
醫美診所風評
，因相關產品授權問題，
台中最靈驗財神廟
，讓霍夫曼與前策展負責人范可欽隔空交火，主辦單位也發出存證信函給范可欽。范可欽前天態度軟化，強調未達成共識前，先將歡樂鴨、招財鴨下架。
朝野立委昨在經濟委員會關心黃色小鴨爭議，王美花說，霍夫曼把小鴨放大、放在港口，因具創作性，所以有「黃色小鴨」的著作權，而著作權不需要申請，若有糾紛將由法院認定。
王美花表示，小鴨小時候大家都在玩，不是一個商標權的問題，小鴨造型本身創作性較低，達不到著作概念，所以若改造型，例如戴帽子、披圍巾，應該不會侵犯到大的黃色小鴨的著作權。
王美花說，本案爭議在於契約問題，在展區內賣官方商品，又賣非官方商品，或是將把非官方商品跟正版擺在一起賣，會讓民眾誤解；不過若是在展區外販售，霍夫曼就不會去管，至於小鴨公車、悠遊卡，如果未使用霍夫曼名義，就與霍夫曼的概念有所區別。，