由王金平、柯建銘兩大朝野國會龍頭所引發的司法關說疑雲，
關鍵字規劃
，並進而引爆馬英九總統強硬表態、要求明確處理的所謂「九月風暴」，
下午茶
，在主角王金平尚缺席說明的情況下，
台中專業美容
，到現在已至第5天，
客製紙箱
，但此一政治風暴的相關爭點已然陸續浮現。其一，
纖纖飲使用方法
，是政治人物的關說與關心，
印刷紙箱
，兩者的分際與紅線究竟何在？其二，
早午餐必吃
，是本案對國會議長是否有涉及違法監聽？其三，是檢察總長就監聽內容向總統報告，是否有違法洩密之嫌？
然而，除了這表面的三大爭議需要釐清之外，號稱自十餘年前李登輝處理宋楚瑜分裂國民黨危機以來最大震撼的這次政治風暴，又有三大更值得玩味的「潛爭議」：其一，是這起事件，究竟是為了維護司法的獨立與正義？或是一樁精心設計的政治鬥爭？其二，對於國民黨內重量級的國會議長王金平，馬英九為何要出手如此之重？而且是立即地就展現了非常決絕、讓自己根本無法轉圜的處理態度？其三，如果王金平因此下台，或是他進行猛烈反擊，立法院乃至國民黨政權的運作，會比現在更好嗎？或者說會不會天下大亂？
表象上的三大爭議和背後潛藏的三大疑問，其實是息息相關的。首先，馬王心結由來已久，歷經十餘年，從朝野到社會民間幾近盡人皆知；從2005年國民黨主席爭霸戰之後，兩人因不同行事風格、政治個性、人脈關係而導致的心結與衝突，開始浮上檯面。在國民黨重掌執政權後，兩人更經常在法案及立法院運作上意見相左，近來包括核四公投、服貿協議、年金改革等法案遲遲無法進展，使兩人關係更形惡化。因此，馬英九這次對王金平迅雷不及掩耳地說重話、下重手，即使理由再充分，手段再完備，必然會被視為政治鬥爭，更何況在野黨必然會抓住馬王心結與宿怨大作文章。
中外古今以來，政治無論或主觀或客觀，永遠無法撇清其中權鬥的微妙影響，重點是在民主時代，誰能在殘酷的權鬥中訴求更多的合理性、正當性，引發民意更大的共鳴與認同情感，誰就能站在相對正義的一方！因此，在整起「九月風暴」中，馬英九方面無須也無法過度去撇清政爭或權鬥的陰影，而應該盡全力去喚起民意對此一事件是非的共鳴與共感。質言之，整起事件從已知的事實中，民意對其中是非的認定，認為是關說或關心的何者較多？升斗小民對政治人物涉入司法的互動且雲淡風清的邏輯，是認同的多或反感的多？進一步來看，是本質上的政治領袖涉入關說、影響案情判決較嚴重也較讓民眾理解？還是因之而起的所謂「特務治國」、「違法監聽」等各有訴求的政治爭議，更能直指大是大非、有感好惡？
而這正構成了目前「九月風暴」的兩股交鋒軸線，也隱然透露出馬英九為何如此決絕、迅疾對王金平丟出撒手鐧的微妙戰略。這可分從國民黨特質與馬英九個人兩者試予解析。就前者，猶記得在陳水扁第二任總統後期，家族因身陷貪瀆諸案而民調劇跌，當時扁乃採取引爆統獨爭議等議題以轉移焦點，拉抬聲勢；相對的，國民黨無法以操弄統獨轉移持續性的馬民調低迷困境，但卻能以杜絕司法關說、彰顯社會正義等道德訴求，企圖重振國民黨的執政期待感。當然，此一期待感又必須與馬個人結合才有信服力。
馬英九始終備受無能之譏、軟弱之困，但其老實正派之形象，基本上仍受肯定，若能透過對王金平、柯建銘二人「合作關說」之嚴厲打擊，一者可重回其道德高度，二者可重建其強硬有能之形象。另一方面，王金平執掌國會龍頭多年，雖贏得調和鼎鼐令譽，但相對也有藍綠通吃的爭議，尤其此次關說爭議又涉及朝野兩黨國會龍頭私交踰越公事的互動分際，更挑動民意、尤其是藍營選民對國會運作不彰的敏感神經，馬對王的大動作切割，頗有一次釐清政黨曖昧氛圍，藉政治道德高度與強硬作風，重新召喚藍營選民歸隊的用意。
事實上，在野黨目前的反應正好呼應了馬陣營的戰略布局，其一是，質疑馬者引前調查局長葉盛茂向總統報告國際透明組織調查扁家洗錢資料，卻恰好反證馬不同於扁，將此事公諸於眾，引爆社會公評。其二是，民進黨主席蘇貞昌召開記者會只是從權謀角度猛批馬英九，卻絲毫未提自家國會黨鞭柯建銘有無涉及不法關說，，如此格局、如此視野，社會觀感高下立判！
馬以霹靂手段行迅雷切割，能否使堂堂國會多數黨重振應有聲威，或是導致反聲四起，火上加油，目前猶待觀察；但以道德高度重新呼喚藍營選民歸隊認同，至少已見一搏。，