裁押李全教 2:1動用表決拍板

台南市議長李全教涉賄選案遭檢方聲押,

婕樂纖爆纖錠效果

,因檢方掌握事證不夠明確,

註冊商標費用

,前晚羈押庭檢辯攻防高潮迭起,

水光錠dcard

,合議庭3位法官意見分歧,

專利訴訟

,歷經近2個小時的評議動用表決,

商標重複

,才以2比1決定裁押李全教等4人,

超保濕面膜推薦

,李的律師今日將提抗告。評議冗長 花2小時台南地檢署9日以有逃亡、串證與湮滅證據之虞,

膠原蛋白

,向台南地院聲押李全教、民進黨台南市黨部評議委員會召集人蔡啟新、前南縣議員楊明達及李的友人林聰彬等4人由刑10庭審判長蘇碧珠及法官蔡盈貞、許嘉容合議審理。院方羈押庭從9日晚間6點開庭後,

專利代理

,依序傳喚楊明達、林聰彬、蔡啟新及李全教調查。由於李全教4人所涉及的《選罷法》行賄罪,

台中美容SPA

,不是本刑5年以上的重罪,因此檢辯雙方攻防的重點,在於4人是否有逃亡、串證、湮滅事證的可能性。檢方由主任檢察官鍾和憲親率4名檢察官蒞庭陳述,李全教則委託也曾擔任南檢檢察官的律師蘇正信、莊美貴、楊慧娟等人辯護,檢辯雙方在庭上你來我往寸土不讓,法庭內充滿肅殺之氣。口頭證據 難以服人檢方強調,根據他們掌握到的事證,此案還有多名共犯尚未到案,加上李全教等被告的供詞,不僅彼此兜不攏,與其他關係人的供詞,不符之處也很多;一旦被保釋,很有可能會串證或湮滅證據,嚴重影響後續偵查作為。檢方還認為,李全教在大陸的生意做很大,經常透過小三通前往大陸視察業務,對大陸熟門熟路,未來恐怕也有逃亡之虞。辯方律師則反駁,檢方從頭到尾拿不出具體的賄款事證,單憑「被告口頭承諾行賄」,不足以服人;更何況,偵查期間,多數事證都已曝光,檢調也取得相關當事人的供詞,應無串證、滅證的機會。針對逃亡之說,辯方更表示,李全教身為台南市議長,平日公務繁忙,加上又是知名公眾人物,許多人都認識他,想要躲起來恐怕很困難;此次他循小三通前往大陸,事先也已購買來回套票,逃亡的可能性並不高。串證滅證 沒有共識合議庭於前晚10點23分結束調查後,隨即展開評議。其中,3名法官對於「李全教沒有逃亡之虞」部分,意見較為一致;至於對被告等人有無串證、湮滅證據之虞,看法則頗為分歧。合議庭逐項檢視檢方提出的事證,藉以判斷有無串證、滅證的可能性時,3人始終無法達成共識;甚至還有法官認為,不支持檢方「押人取供」的行為,被告等人只需重金保釋即可。歷經近2個小時的評議,最後審判長決定動用表決,在2人支持羈押、1人反對的情況下,將李全教等4人全數關進看守所。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。