國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）研擬《廣播電視壟斷防制與多元維護法》（簡稱反壟斷法）草案，
花蓮市區民宿
，昨日舉行公開說明會。ＮＣＣ主委石世豪表示，
輸出 台北
，草案針對不同媒體整合類型有不同管制架構，
台中網路公司
，可謂滴水不漏，
越南椰子水
，「比牛豬分離（三管五卡）還嚴格，
網站健檢
，是四管八卡」。
反壟斷法中以收視聽率、閱讀率為基準，
植睫
，設置多項禁止結合的紅線，以及對媒體多樣性有一定影響，採原則禁止例外許可的黃線！
石世豪表示，這項草案會規定一定規模以上廣電事業參與整合時，才須要申請，不會達到「流刺網」的地步。
「關於收視率高業者就會被懲罰的說法，絕對是誤會！」石世豪強調，當業者進行媒體整合時才會納入管制，如果有頻道始終保持高收視率，單純「內部成長」不會有問題，ＮＣＣ不會對此懲罰，甚至還希望頒獎給業者。另外，如果業者想擴增新頻道，甚至形成頻道家族，只要不是透過整合而來也沒有問題。
針對大型有線電視系統業者及頻道代理商對頻道的影響力，在整合時賦予加權比重，石世豪指出，「加權乘以二有點過度，但乘以一就表示主管機關是玩假的」，因此加權計算會介於「小於二與大於一」之間。
不過，台灣記協會長陳曉宜在說明會中抨擊，此草案無法達到反媒體壟斷的實質目的，看似層層管制，但空有架構，計算公式不明，以看似嚴厲的紅線威脅業者，實則為縱放媒體巨獸。
石世豪強調，ＮＣＣ從來沒有放水之意，也不曾把審理過的案子當做換算基準，「如果針對個案立法，只有形貌上是法律」。另外，外界呼籲將網路媒體納入管制，石世豪說，「不會拿著刀斧進入網路世界」，政府不應該做這種事。
台大新研所教授張錦華則表示，現在要討論的是言論多元問題，不是產業競爭問題，而且石世豪表達心中沒有個案考量，但現實上，應考慮這部法案對現在的問題有無幫助。，