除了對前中共政治明星薄熙來後續命運的好奇之外，
SEO優化團隊
，西方媒體關注薄案大審究竟帶來什麼影響？美媒分析指出，
海上休閒
，中國各界對審薄案褒貶不一，
台北當舖
，這場審判觸動大陸司法並成為「演示」範例，
rocker switch
，但並未讓司法更能彰顯公平正義。
中共理論刊物《學習時報》最近撰發一篇題為《從薄案審理看司法公開》的評論，
百家樂
，肯定了為期5天的審判，
澳門賭場
，「顯示了中國的自信：對本國法治的自信、對事實的自信、對民眾辨別是非能力的自信」。
避免指涉黨內鬥爭
不過，
關鍵字行銷
，各界仍在爭議，這場審判究竟是會促進中國建立一個具有正當程序的獨立司法體系，抑或只是一場政治表演。《紐約時報》分析認為，這次審判是一場精彩絕倫的表演，最明確的跡象正是官方媒體尖銳的標題和文章，審判還在進行，這些媒體就已嚴詞譴責薄熙來。
而且當局指控薄熙來早期的經濟違紀，並未提及他擔任重慶市委書記期間眾所周知的侵犯人權的行為，由此可窺知當局極力降低此案的政治衝擊，避免指涉黨內鬥爭。
若干自由派法律學者對審判相對透明表示讚揚，「（庭審）是公開的，辯護人的權利也得到充分尊重」，北京大學法律學教授張千帆說。學者童之偉說：「薄熙來庭審比中國其他腐敗高官的庭審要公開。」
此次審判非同一般
《紐時》指出，這次審判的確非同一般：檢方的幾名重要證人都出席對質；法官還允許薄熙來宣布，他希望撤銷在面臨「精神壓力」的情況下所做的供述；此外，庭審紀錄也為公眾提供了一個了解審判過程的窗口（雖然有些模糊）。
但審判並未說服取信於薄熙來的支持者，不少重慶居民相信薄是權力鬥爭犧牲品；他們認為，指控薄熙來受賄350萬美元（約合2142萬元人民幣）就足以抹黑他。但腐敗太過普遍，「這個數額是一場政治清洗行動的虛偽煙幕」。
無論如何，這場審判多少觸動了大陸的司法，只是大多數中國刑事審判都沒有這些環節。據指出，一名「與司法體系有聯繫的人士」在審判結束當天即下達內部命令，要求有關方面學習薄熙來案的審判過程。這的確是個例外，但不一定會成為範本。
…更多新聞請看《旺報》，