民進黨前主席蔡英文日前主動提議，
噴漆
，針對當前嚴重的退休年金與財政危機召開國是會議；擔任黨主席期間一再拒絕與執政黨溝通對話的她，
監控系統
，第一次表明「願意襄贊棉薄」；蔡英文對朝野兩黨主席馬英九、蘇貞昌都形成了壓力，
卡夢貼紙
，而總統府昨天拋出「國政諮詢會談」作為回應，
花蓮火車站附近民宿
，意思是雖不放棄與在野領袖對話的機會，
加濕器
，但顯然馬英九不願接下蔡英文丟出國是會議的球。
朝野對立經年，
金屬銘版印刷
，誠如蔡英文所言，「現在是回歸政策理性並跳脫黨派偏見，共同面對、解決問題的時候了。」不論未來朝野會以何種形式協商或對話，值此全民皆悶的時刻，朝野政治領袖責無旁貸要為台灣找出路。
蔡英文在民進黨主席任內，八次拒絕馬英九總統提出的朝野領袖對話，總統大選結束之後迄今，她第一次提出建議，因為「台灣財政危機有愈來愈嚴重的趨勢，而設計不當的退休制度正在惡化這一切。」對比不久前結束的美國大選，甫當選的美國總統歐巴馬，勝選夜即刻打電話給共和黨籍的眾議院議長貝納，只為要即時恢復協商，解決財政懸崖危機。這樣的一通電話，台灣可等了四年多還沒等到！
蘇貞昌當選民進黨主席時，馬英九曾經致電恭賀，但朝野之間的對話始終無法有效開展，遑論高峰協商。大選結束十個月，馬政府面對諸多政策難題，施政績效難以彰顯，政府聲望持續探底；然而，蘇貞昌似乎同樣陷入了停頓狀態，對當前台灣的危機不思不想，讓民進黨也無法扮演稱職的反對黨角色，國民黨民調滿意度低迷，民進黨也好不到哪裡去。朝野既有僵局未解，對台灣困境又都提不出突圍方案，台灣的希望與出路卡在瓶頸之間，動彈不得，難道要讓台灣這盤棋進入死局狀態？蔡英文這步棋，讓馬、蘇都能相應對弈，馬蘇不能再裹足不前，平白失去朝野對話競爭合作的契機。如果蘇貞昌是個負責的在野黨主席，他應更積極扮演領導者的角色，而不只是張貼「建請馬英九總統召開退休年金改革國是會議」的連署活動。
總統府回應國是會議的建議，起初婉拒，理由是退休年金屬立法院可以解決的政策問題，不需再尋找體制外的機制。年金或許是問題的一環，但更大的財政危機，豈是立法院可以解決的嗎？總統府準備另外尋求召開朝野領袖會議，談論更多議題。這個想法也不錯，問題是朝野關閉對話大門久矣，財政經濟是全民最關切的議題，朝野都沒有道理視而不見，這是最容易打開朝野對立之局，營造善意氣氛的引線，捨此不為，總統府還能找到更適切的「政治層次」的問題嗎？
總統府強調馬英九「歡迎以總統身份與在野領袖對話」，或許意在拉高馬英九的位階，不只是和在野黨領袖平起平坐的執政黨主席。然而，這樣的強調毫無意義，馬英九的身份本來就是國家元首，即使召開國是會議，他還是以總統身份、而非以國民黨主席身份召開，馬英九不論以什麼形式與在野黨領袖見面或談話，都無法改變他是總統的事實；他已經站在國家領導人的高度，姿態反而應該更要謙遜誠懇。
不論國是會議、國政諮詢會談，或者朝野政黨學者專家都參與的全國性會議，諸如經發會、稅改會、司改會…，過去十數年來舉行亦不知凡幾，除前總統李登輝當年召開國是會議後啟動修憲，促成國會全面改選等重大政治改革進程外，餘對政府政策貢獻有限，常被譏為「大拜拜」；但即使是「大拜拜」，仍有其政治意義，因為這樣的會議體現朝野政黨都願意為國家奉獻心力；國家之所以為國家，就是要在黨爭之外，把國家利益、全民利益擺在政黨利害之前，唯此才能塑型國家團結的內聚力，才能提供民眾在悶局之中猶懷願景而不失志的動力。
朝野政黨不論在國會如何抗爭，在這樣的大型會議中，進入嚴肅的討論議程，也得像學者專家看齊，拿出方案以文明的方式討論問題，尋求共識，即使最後未必能獲得完全共識，至少有機會獲致多數意見，朝野都能講道理，能找得到求同存異的最大空間，這才是成熟的民主政治的真義；國是會議或許短期不能實現，但朝野政黨都不能再迴避對話協商，台灣沒有更多時間可以浪費了。，