執行公權力，
內褲
，就更應謹慎依法行政！新北市交通局針對停放在林口區的八部廣告車開單告發，
護腰墊
，業者質疑稽查人員僅憑目測未實際丈量，
監視系統設備
，即逕自認定違規作法；新北地院審結認為，
花蓮七星潭
，交通局本應針對違規事實舉證，
膝關節退化
，但所提證據卻無法支持開單行為，
特殊銘版印刷
，撤銷其中七張罰單。
挨罰的大慶車體廣告社指出，
Phase one
，交通局稽查人員去年九月十五日對林口區仁愛路、文化一路及文化三路等路旁八部廣告車拍照，車上駕駛發現詢問有什麼事？稽查人員隨口回答「收到單子就知道了」。
事後交通局以八部貨車上的車體廣告已超過車體寬度或高度規範，開出每張罰鍰一萬元、共八張違反「台北縣設置廣告物之汽車管理自治條例」的罰單，廣告社不滿並向市府提起行政訴願遭到駁回，遂向新北地院提起行政訴訟。
廣告社指出，交通局稽查人員當場並沒有實際丈量原告車輛尺寸是否超高、超寬，事後「僅憑拍照目測認定違規」，與事實不符；另挨罰的八部貨車中，有七部貨車已到監理站辦理臨時檢驗且完全合格，交通局裁罰無理。
新北地院認為，交通局稽查人員針對貨車設置廣告物是否有逾車體長度、寬度或高度，僅提出照片、卻沒提出廣告物「逾車體之長度、寬度或高度」的實際數據，不足以逕行推斷違規之情，沒有盡到舉證之責，審結判決交通局敗訴，並撤銷其中七張罰單。，