台北地檢署偵辦兆豐銀案，
台中飄眉
，日前向法院聲押禁見兆豐金前董座蔡友才、前主任秘書王起梆獲准。蔡、王不服提抗告。台灣高等法院今晚裁定，
台中飄線眉
，抗告駁回。台北地檢署偵辦兆豐案，
品牌設計公司 推薦
，日前聲押兆豐金前董事長蔡友才、前主秘王起梆，
商標專利申請
，台北地院5日清晨5時許，
港口接送
，以蔡友才涉犯特別背信、收受不正利益、洩漏營業秘密、內線交易等9罪，
苗栗旅遊遊覽車包車
，且蔡案發後接觸前財政部長張盛和，
豐原新秘課程
，有勾串之虞，
著作權申請流程
，裁定2人羈押禁見。蔡、王不服，提起抗告。依據高院新聞稿內容，蔡友才以人頭公司挪用兆豐銀資金，作為鑒機公司操盤基金，購買中信金等多家股票，並將兆豐金及兆豐銀的營業祕密攜往鑒機公司使用，手法如同「內神通外鬼」。高院指出，蔡、王2人雖均否認犯行，但據檢察官指控2人涉以人頭設立境外公司，以非法方式挪用兆豐銀行資金作為操盤基金，並刻意向兆豐金控董事會隱瞞美國紐約州金融服務署（NYDFS）金檢報告之嚴重性，以求順利離職，且於此不利之重大訊息未公開前，被告2人陸續出售持股以規避跌價損失。又2人涉於鑒機公司之會議紀錄上為不實記載，足生損害於主管機關管理之正確性；另蔡友才另涉擅自將關於兆豐金控、兆豐銀行投資策略規畫之營業秘密攜至鑒機公司使用，致兆豐金控、兆豐銀行遭受損害，涉嫌重大。高院表示，由於鑒機資產管理公司的成立過程，蔡友才與潤泰集團總裁尹衍樑的說法不同，蔡是否違反銀行授信法令放貸，致生損害兆豐銀行，並藉此迂迴收取或期約兆豐銀行客戶的不正利益，涉嫌重大。高院指出，蔡友才指稱鑒機公司成立過程，是同案被告謝泓源去年6、7月間向他表示要設立一家創投公司；他沒有找潤泰集團，是尹衍樑自己要投資；其退休後4個多月才擔任鑒機公司董事長，因其他法人股東代表人表示他擔任董事長即再增資等語，與同案被告謝泓源及證人林陳海，尹衍樑說法不同，因此有事實足認被告蔡友才有勾串共犯或證人之虞，駁回蔡友才抗告。至於王起梆因其硬碟，經送刑事警察局數位證據還原工程，發現有相關之電磁紀錄於搜索前遭刪除，蔡、王2人陳述內容，核與鑒機大股東林陳海、尹衍樑等就鑒機公司之成立過程、時間等節，均供述不一，因此2人就是否屬違反銀行授信法令放貸，致生損害兆豐銀行，並藉此迂迴收取或期約兆豐銀行客戶不正利益等情，尚待查明，恐有勾串共犯或證人之虞，亦有羈押必要性。(集團連線報導)
高院：蔡友才說詞不一 遭尹衍樑打臉
蔡友才稱6病纏身 高院不信苦肉計，