政大教授徐世榮說「南鐵地下化工程與大埔案本質相同」，
世界盃投注
，南鐵自救會堅稱這是「南方大埔案」，
日月潭街景民宿
，因而賴清德昨北上行政院踢館。其實，
高雄小額借款
，這或許是另類圍魏救趙手法，
台北網頁設計
，要透過槓上中央的舉動，
婚紗達人
，來舒緩自己的政治壓力。
大埔開發案與台南鐵路東移拆遷案，
代書貸款
，本質上都是地方重大建設案，
糖尿病飲食
，地方首長賣力推動地方建設，也是本於職責。再加上這兩案通過中央與地方都委會審查，從法令程序上，符合公益性與必要性；最大差別僅前者是區段徵收，後者是一般徵收。
不容諱言，土地徵收會影響民眾權益。以大埔案為例，吳敦義、江宜樺兩任閣揆耗盡心力，抗爭戶從24戶減為4戶問題猶在；遑論南鐵東移有400多戶抗爭，絕非台南市府金錢貼補可解決。
公共建設與民眾居住權益孰輕孰重是兩難抉擇。徐世榮帶領公民團體聲援大埔，甚有農陣襲擊政府機關；廖本全也帶領南鐵自救會前往民進黨中央抗議，都打著守護居住權的旗幟。
反之，如同江宜樺在《自由民主的理路》一書所提到，他反對「個體先於群體存在，私人利益擁有至高正當性」的說法，而主張「設身處地，開明自利」合理原則，賴清德、劉政鴻應該心領神會。大埔案與南鐵案都是同一目的，就是要拚建設。這是跨越藍綠的議題，當公民團體聲援大埔卻漠視南鐵，就是兩套標準。，