蘇姓男子與女友人在電話中吵架後，
關鍵字優化
，騎機車到女友人住處樓下，
關鍵字行銷
，用腳踢女友人的汽車，
關鍵字優化
，警方獲報趕到現場，
關鍵字行銷
，發現蘇男疑似酒後騎車，
seo優化
，蘇男拒絕酒測，
seo優化
，被警方開單告發，
手機版網站
，但蘇男指出，
台中關鍵字行銷
，警員並未看到他騎車。台中地院審酌，
台中關鍵字行銷
，警方未錄影存證，判撤銷罰單，仍可上訴。判決指出，去年5月晚間，蘇男與女友人在電話中起爭執後，騎機車到潭子區頭張路的女友人住處樓下，走過去踢女友人的汽車輪胎，發出警報聲，女友人報警後，謝姓、李姓警員到場，向報案人了解狀況時，謝姓警員看到蘇男騎機車返回線現場，停在轉角處。蘇男停好機車後，走向汽車處，警員從蘇男身上聞到些許酒味，欲對蘇男酒測，但蘇男以未騎機車、沒有飲酒為由，拒絕酒測。警方即以蘇男拒絕酒測，開單告發，罰鍰9萬元，吊銷機車駕照，並應參加道安講習。蘇男不服，提出行政訴訟。蘇男指稱，當時他沒喝酒，也沒騎車，2名警員當時在與女友人談話，背對著他，並未看到他騎車，他只是走路散步，為何要配合酒測？但謝姓警員則指證，他有看到蘇男騎機車停下來，停車位置距離汽車約10公尺，但因蘇男突然出現，未能及時開啟錄影。台中地院審酌，為避免執行酒測過程爭議，相關法律明文規定取締酒駕應全程連續錄影蒐證，警員當時對蘇男實施酒測程序時，既未錄影存證，即不符取締酒駕作業程序，及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第19條規定，判決撤銷罰單。(中時即時)，