空軍士官蔡學良7年前在靶場中槍身亡，
925扣頭
，軍方原以飲彈自殺結案，
包裝設計公司
，但蔡母質疑死因並訴請國賠。一審判定蔡是自殺，
手機版網站架設
，但高院認定蔡是在檢查故障步槍時，
業界髮際線
，誤觸槍枝意外走火而死亡，
台中新娘秘書教學
，並非自殺，
智慧財產權
，逆轉改判空軍司令部須賠償蔡母148萬元，
斗六新式紋繡課程
，全案可上訴。槍管無唾液反應 非自殺高院改判理由，主要依據國軍法醫中心諮詢委員吳木榮證稱，蔡不是「口含槍管」飲彈自盡，刑事局鑑定報告也指槍管沒有唾液反應。高院認為，蔡在軍中平日表現良好，被軍方稱為「遺書」的字條，只是蔡一時抒發情緒而寫，並沒有自殺意念。蔡母尤瑞敏得知高院判決結果後，說這是7年來首次有國家機關正視兒子受到的冤屈，她感到無比欣慰。蔡學良案發生在2008年5月9日，他在陸軍台東指揮部太平靶場進行射擊訓練時，卻中彈身亡。留言想死 一時情緒反應隔天，國防部東部軍檢署以蔡男遺體口袋發現一張寫有「只是今天突然想死，就這樣而已」的紙條，再佐以軍法醫鑑定報告，遂以蔡男含槍自殺結案。事後，蔡母對多名軍官提起刑事告訴，但都遭軍檢以不起訴處分確定。蔡母認為兒子死因不單純，長期抗爭，並赴監察院陳情，2010年6月監院公布蔡學良案的糾正案，指出靶場指揮官與督導官就靶場安全之維持，涉有違失，蔡母隨後提起訴訟，向空軍司令部請求國家賠償。槍枝走火意外 責任各半2012年12月北院認定蔡是自殺，判蔡母敗訴，蔡母不服提起上訴；高院傳訊相關鑑定人及證人後，認定案發當時，許姓士兵射擊的槍枝故障，槍裡面留有1顆子彈，連長高中良等人離開靶位上前看靶，沒人注意及阻止擔任軍械士的蔡男走到靶位拿槍檢查，導致意外發生。高院認定，蔡是誤觸故障步槍，因槍枝走火意外死亡；軍方疏未注意及阻止蔡男接觸故障槍枝，但蔡擅取故障槍枝檢視，也違反安全規定，雙方應各負一半過失責任，昨日逆轉改判空軍司令部須賠償蔡母148萬多元。★再給自己一次機會自殺諮詢專線：0800-788995（24小時）生命線：1995張老師專線：1980，