九合一大選後的縣市正、副議長選舉，
大雅人力派遣
，有119位縣市議員因亮票被檢方蒐證偵辦，
網站優化
，檢方遲未偵結，
廢氣處理
，即在於亮票有罪與否，
關鍵字合理收費
，法院見解不一，
台中手工具
，最高檢察署為此特別提起非常上訴，希望由最高法院作成判決，以作為日後依循，最高法院為定紛止爭，實無迴避空間。民進黨主席蔡英文在正副議長選舉前，公開要求黨籍議員要亮票，跑票者開除黨籍；雖然最高檢察署隨即通令全國各地檢署嚴查亮票，但絲毫不具嚇阻力，包括台北、新北與高雄等九個縣市的議會，都出現議員亮票，檢方只能蒐證後分案，依妨害祕密罪偵辦。事後，藍、綠二大陣營針對亮票事件，基於各自政治利益解讀，一方說如此可防止賄選，另方則說將助長賄選，至於亮票行為是否構成妨害祕密罪，也莫衷一是。亮票究竟有沒有罪？法院的見解也不一致，1994年的台中市議長及2010年的高雄市議長選舉，都發生議員亮票事件，涉案議員都被一審法院量刑。但是，高等法院日前就首屆新北市議長亮票案的無罪定讞判決，卻推翻亮票有罪的見解。政治可以對同一事件有不同解讀，但法律卻須定於一，才能讓社會有所遵循，若法律也可各自解釋，天下豈不大亂；遺憾的是，在亮票爭議上，法律沒有定論，製造社會紛歧。亮票行為所涉妨害祕密罪，目前屬二審案件，而為期使法律的一貫性得以維持，針對最高檢察署就高雄市議會亮票案所提非常上訴，最高法院千萬不可以程序駁回，應拿出終審法院的格局，作出正確判決，以統一各級法院的法律見解。，