針對媒體「電業表面自由化 實為台塑台泥解套」為標題之焦點評論，
北區 活動 公司 推薦
，麥寮汽電總經理曹明特地發佈新聞稿反駁，
專利商標申請
，媒體指稱經濟部送件之電業法修法草案是為財團解套服務，
廣告設計
，明顯與事實不符，
九尾狐手珠手串吊飾
，恐淪落混淆社會大眾視聽之錯誤。曹明表示，
北區 整合 行銷 公司
，電業自由化乃世界趨勢，
台中 CIS 設計公司 推薦
，英國早在1989年推動電業自由化，
專利期限
，1990年代起美國、澳洲、紐西蘭、歐盟及南美各國也跟進仿效。亞洲電業自由化改革起步雖晚，
攝影 棚 租借
，但目前也有新加坡、印度、馬來西亞、越南、香港、泰國、菲律賓、中國等展開不同型式的電業自由化改革。曹明強調，政府為全力發展再生能源，必須修訂電業法，全民樂觀其成。未來電業可藉由良性競爭來增加電力使用效率，電價也可望交由市場供需來決定，對健全國家能源政策可謂邁進一大步，實為全民之福。曹明認為，以往推動電業自由化無法成功之原因，主因於自由化範圍過大大、速度過快，對既存業者造成影響因而反對。這次經濟部所提「電業法修正草案」已修正以往缺失，對媒體作出與事實不符之評論，深表遺憾。政府自民國84年起即開始推動電業自由化，提出「電業法修正草案」，惟因修正幅度過大，且涉及台電民營化等議題，均無疾而終。曹明指出，經濟部草擬之「電業法修正草案」內容，規劃分二階段推動電業自由化，在電力穩定供應前提下，採循序漸進來達成提升電業經營效率、增進用戶權益、營造友善分散式電力發展環境等目標，主要為落實台灣非核家園與全力發展再生能源之政策，絕非報載為特定企業解套之錯誤論點。尤其，電業自由化後，民營電廠若要自行尋找客戶售電，勢必增加備用電力投資、電力輔助服務等成本，加上為配合推展綠能繳交之基金與地方回饋金，都將墊高發電成本，並非如報載所述民營電廠業者可因成本較低佔據台灣用電戶。針對民營電廠未繳納公積金之指控，曹明說，民營電廠屬台電代工廠性質，直接躉售予台電無其他用戶，且依購售電合約規範須自負盈虧，還需受到電業法之特別法規範，並不適用「民營公用事業監督條例」。如今，經濟部「電業法修正草案」納入公積金規定，雖與發電業屬非公用事業似有矛盾之處，惟麥寮汽電仍予以尊重，惟若溯及既往，實有違信賴保護原則。(工商)，