四年前《壹週刊》報導「郝市府人為疏失、軌道疏散險電死七百人」，
高雄果凍隆乳
，遭台北捷運公司訴請法院求償。最高法院認為，
925項鍊
，週刊僅憑知情人士片面說詞，
專利有效性
，沒有合理查證，
專利檢索
，廿八日判壹傳媒須在《中國時報》等四報頭版刊登判決主文、道歉啟事一天確定。
壹傳媒辯稱，
國際商標
，報導前曾向市議員林瑞圖查證，
台中口碑行銷
，縱使認為部分報導與事實不符，
活動 公司 推薦
，由於文章內容與公共利益有關，
商標重複
，屬可受公評之事。最高法院審理後認為，
搜尋 引擎 優化
，壹傳媒已知消息來源並非全然真實，尚有查證必要，卻仍執意刊出與事實不符的報導，報導內容確已貶損台北捷運公司的社會評價，昨日判決壹傳媒須在四報刊登判決主文、道歉啟事。，