兩會互設辦議題，
響應式網站
，兩岸官方早已進行多次業務溝通，
響應式網站
，協商內容涉及是否掛國旗國號、機構定位、派駐人員權利保障等，
網站優化
，顯然是有濃濃政治味的議題。而20日在上海舉行的林陳首會，
seo優化
，兩會互設辦議題將是交手重點之一。可以說開啟互設辦議題的林陳首會，
手機版網站
，將是兩岸協商由經入政的分水嶺，
網路行銷公司台中
，兩岸政治關係定位無可迴避浮上檯面。
馬英九總統日前表示，
台中關鍵字行銷
，兩會互設辦是兩岸政治協商的開端，
line行銷
，諸如爭取人道探視、是否掛旗，以及能否簽發旅行證件等，無一不是政治議題，「兩岸間，廣義的政治協商早已展開」。馬總統這番看似輕描淡寫的一段話，卻為隔海分治60年的台海現狀，投下巨大的震撼彈。
2008迄今已簽近20項協議
回顧兩岸自2008年恢復制度化協商以來，迄今已簽署近20項協議，兩岸協商雖仍透過「兩會平台」，但實際參與磋商的，早已是對口單位的官員；例如《兩岸投保協議》授權各自主管官員直接聯繫與溝通，以務實解決協議執行問題。這說明，對治權的相互承認，台北和北京已有高度默契。
然而兩會互設辦事機構仍具有特殊性與時代意義。民進黨時期陸委會副主委邱太三認為，兩岸已簽署多項協議，如今要探討兩會互設辦事處，但政府還在提「互不否認治權」，態度過於消極；馬政府應修正為「相互承認治權」，在處理兩會互設議題時，才更有保障。
前國安會諮詢委員、政大國關中心研究員陳德昇也認為，互設辦事處應凸顯台灣政治實體的角色，積極爭取領事性質的政治職能，而非自我限縮於服務性的角色。
應凸顯台灣政治實體角色
民進黨立委陳歐珀說，兩會互設辦事處與兩岸政治關係和定位密切相關，應視為具有實質領事功能的準官方機構。
不過，政大國發所教授童振源認為，中共定義的政治協商應指談判統一前的政治關係、軍事互信機制或洽簽《兩岸和平協議》，兩會互設辦事處很難說是真正的政治談判。
但無可否認的是，當雙方決定擱置主權爭議，都不懸掛國旗國號，並以非國與國關係定位辦事機構時，兩岸政治協商就已展開。兩岸協商，不知不覺已步入深水區，牽涉兩岸敏感政治議題的對話，對分治多年的兩岸當局而言，其歷史意義不可謂不大。
…更多新聞請看《旺報》，