遠傳與台灣大之間的頻譜爭訟，
二次協商條件
，臺北地院今天宣判遠傳獲判勝訴，
五金工具零售
，台灣大認為本案判決各有勝場，
中部打石工
，台灣大將提上訴，
耶誕燈串飾
，必要時提供9.6億元反擔保，
Led吸頂燈
，以維護消費者權益。遠傳電信與台灣大哥大之間的頻譜爭訟，
超渡個魂
，臺北地院今天宣判，遠傳獲判勝訴，判決命台灣大立即申請繳回C4頻段，且不得使用C4頻段，同時於國家通訊傳播委員會核准台灣大繳回C4的申請前，台灣大不得使用C1頻段。針對今天法院宣判結果，台灣大聲明指出，遠傳主張台灣大違約使用C1及C4頻段，向台灣大要求新台幣10億580萬元損害賠償之議，感謝法官予以駁回。台灣大認為本案判決各有勝場，就遠傳要求的10億580 萬元損害賠償部分，法官裁定駁回，此部分台灣大勝訴；就C1及C4頻譜部分的判決結果，法官提出雙方可供擔保及反擔保，得免為假執行，台灣大將提上訴，必要時提供9.6億元反擔保，以維護消費者權益。遠傳電信表示，法院判遠傳與台灣大雙方約定至遲於2016年 2月29日前返還頻譜的合約有效，今天判決台灣大片面主張合約解除並撤銷為無效主張，判決遠傳主張有據，也宣示台灣大違約行徑於法不合。1050523(中央社)，