政府基金驚傳遭不肖委外代操經理人低買高賣灌貨狙擊，
仿真自然髮際線
，在東窗事發後，
太平霧眉教學
，政府基金不僅刻意隱匿資訊，
國外商標註冊
，甚至不排除私了，
國外商標註冊
，金管會及檢調單位調查又龜速，
Foodpanda薪水
，難怪朝野立委痛批政府基金內控機制有嚴重漏洞。相關單位保守、推諉心態若不改，
welove casino
，只怕政府基金運作將持續出現爭議。
勞保基金瀕臨破產之際，
三公扑克牌玩法
，竟發生委外代操經理人，逾越道德紅線「左手轉右手」，牟求個人私利，豈不令人痛心！
但是，當勞保、勞退在第一時間發現經理人操作異常後，僅消極通知安泰留意此事，彷彿只要事後一句「沒有檢查工具」，剩下的管理責任就可以全部丟給金管會。偏偏金管會又宣稱是他們主動查到異常，若此言屬實，政府基金的內控機制真是令人憂心。
政府基金發現問題未能積極處理防止事態擴大，金管會一調查又是兩年，喪失求償先機，更糟糕的是，政府基金在得知金管會調查結果後，不僅隱匿資訊，不走法律途徑，只想息事寧人，彷彿只要安泰同意全額賠償虧損就沒事，若非媒體、綠委接力踢爆，社會大眾可能真的想不到政府會是如此處理。
政府基金的求償標準不一也引發議論，勞保究竟有幾個帳戶因為安泰代操盈正而大虧，始終沒有說清楚。先是宣稱要求償謝青良直接操作的5千多萬元虧損，隔一日又變成由謝青良監督的帳戶虧損也要追，總金額暴增到9200萬。
問題是股市有跌有漲，代操經理人不可能保證永遠只替政府基金賺錢而不賠錢，謝青良代操到底是惡意低買高賣灌貨，還是投資判斷失誤的正常虧損，攸關政府基金日後打官司能否要求安泰彌補虧損的關鍵，如果金管會及政府基金都沒交代清楚，怎麼可能寄望法院日後還以清白，如果政府基金只因輿論批評就無視於市場法則，未來有哪家投信會認真的替政府基金代操？，