一周以來，
熊貓說明會
，全球媒體都在揣測美國何時對敘利亞動武，
現金版體驗金
，以懲罰巴夏．阿賽德政權對人民動用化武。部署在地中海的美國戰艦隨時可能對敘發射戰斧巡弋飛彈，
老虎機遊戲
，但幾天過去美國卻還在猶豫，
專利期限
，原因之一就是，
台中口碑行銷
，不確定發射飛彈之後，
電競遊戲
，下一步該怎麼辦？
對這個問題，
Foodpanda福利
，恐怕連美國總統歐巴馬也還不知道答案。曾在歐巴馬第一任政府擔任副助理國務卿蘇珊．諾索說，發射飛彈之後，巴夏政權可能低調以對，也可能對美國強硬嗆聲，歐巴馬將視反應再回應。
美國民意表達得相當清楚。根據一項民調，如果對敘利亞的軍事任務可以從遠方執行，那有一半美國人贊成對敘開戰，如果這個任務必須派遣地面部隊來執行，那大多數美國人都不希望美國介入。
曾在伊拉克服役、目前在大學教授軍事史的曼素爾說，美國對敘利亞發動的這波攻擊一定相當短暫但犀利，就像1998年對伊拉克的「沙漠之狐任務」，當時美、英聯軍進行4天的飛彈和轟炸攻勢，以摧毀伊拉克疑似發展大規模毀滅武器的設施。
但遠方作戰再怎麼精確有效，也不可能徹底瓦解敵軍。2003年3月美國對伊拉克開戰，先進行全面轟炸的「震懾」攻勢，卻也動搖不了伊拉克前強人總統哈珊的根基，後來還是靠地面部隊才使哈珊垮台。
且遠方作戰容易發生錯誤。1998年，美國根據情資摧毀蘇丹境內化武工廠，事後發現只是製藥廠；1999年，美軍誤炸中國駐南斯拉夫大使館，炸死3名中國記者。，