台化公司向台中高等行政法院申請彰化廠3座汽電共生燃煤爐的假處分案，
line行銷
，今天先後審理M17、M22，
響應式網站
，M17被要求補齊資料再開庭，
手機版網站
，M22等候審核辦理。台化彰化廠3座汽電共生鍋爐(M16、M17、M22)向彰化縣政府申請操作許可證展延許可未獲通過，
網站優化
，遭要求停爐，
關鍵字優化
，台化公司提出假處分，
手機版網站
，台中高等行政法院日前已審理M16，
響應式網站
，今天先後開庭審理M17、M22。台化律師指出，台化公司向彰化縣政府申請「展延」，但縣府混淆「展延」、「異動」，每次審查意見都不同，最後駁回展延許可證的申請，台化被迫停爐後恐面臨關廠，關廠後員工生計、下游廠商受影響。彰化縣政府律師表示，台化公司利用申請展延的機會行異動之實，台化廠所提的關廠損失、員工問題，都是自己的主張未有依據，非假處分應審核部分，目前3座汽電共生機組都已停機，無安全疑慮問題。台化律師指出，目前停工損失每天約新台幣3000萬元，而且彰化廠1年營收達100億元，日後若是證實縣府違法，彰縣恐無力支付台化損失。彰化縣政府律師指出，M22鍋爐是3案申請中，唯一因法令修改需附上環評書的證照，而且M22還是備援機組，沒有絕對的必要性。台化主管出庭作證表示，M22並非備援，啟動機組時通常需要2部或3部機組，是為配合政府節省能源政策才暫時停用。台中高等行政法院審判長認為，M17案，台化、彰縣府都未提供當初申請展延的文件、資料，無法看出台化究竟是申請展延或異動，要求補齊資料再開庭；M22鍋爐的假處分案則是等候審核辦理。1051011(中央社)，