關廠工人連線臥軌抗議，
護理服訂製
，訴求政府不應追償貸款、並認定款項是救助，
led頭燈
，但當年政府撥出款項，
有機咖啡豆
，白紙黑字委託華南銀行辦理「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」，
24小時住院照護
，就法論法，
顯化課程
，這筆錢是向政府借來的，
連結高我
，就是得還。
關廠工人連線處境的確堪憐，
商城顧問
，但訴求手法如一味以癱瘓大眾運輸作為要脅，不但於事無補，反增社會反感，畢竟勞委會作為債權人代表，不依法追討反有瀆職之嫌，何況當年貸款勞工，已有部分已清償款項。
這筆錢既是貸款，就不是社會補助款，也不是幫落跑老闆代墊資遣費或退休金，自然不是代位求償。勞工希望不必還錢，依契約關係，除非勞委會表示免除債務，債之關係就消滅，等同政府放棄追討債務，問題是有那位公僕敢擅自作主？
勞委會先前承諾，只選定一位勞工債務人進行訴訟，視法院判決結果，再決定後續作為。這其實只是拖字訣，因法院不可能閉著眼判定款項是救助、不是貸款。
關廠工人連線的抗議已愈演愈激烈，情理上值得同情，於法根本站不住腳，持續擴大的勞工抗爭，已質變為政治事件，勞委會是該用心想出解決方案，把案子丟進法院拖延時間，只會加速擴大勞工的憤恨！，