英國今春將舉行被輿論形容為「人們記憶以來最接近刀鋒邊緣」的一次大選。沉寂了一段時間的「第三條路」政治哲思，
響應式網站
，再被提及；當年專程到英國取經，
關鍵字行銷
，據此哲思，
台中網頁製作
，發表台灣「新中間路線」的前總統陳水扁也在此刻保外就醫。逝者如斯，
手機版網站
，令人嘆然。阿扁新中間路線的失敗「第三條路」是一個強調超越老左派和新右派意識形態，
口碑行銷公司
，配合全球化變遷的一種政策思維。在20世紀未風行全球，
網路行銷公司台中
，當時，
口碑行銷公司
，柯林頓、布萊爾等中間偏左派領袖，均把提出此一思考的英國社會學尼紀登斯視為理論導師。在這一波的新社會民主主義修正路線下，英國有了「新工黨」、美國有了「新民主黨」。1998年9月，柯林頓和布萊爾兩人公開討論在共產主義和資本主義之外，另覓第三條政治路線的迫切和必要，正式確立了紀登斯「第三條路」政治思想在20世紀的定位和影響力。在2000年3月台灣總統大選中，陳水扁的「新中間路線」、許信良的「新政治」、宋楚瑜的「超黨派政治」等，都是在傳統政治下的另類政治策略思考。不論這些口號或政綱是否隱含「第三條路」政潮影子，紀登斯的結論是，「足見大家都在尋找一個新的途徑」。極力部署衝刺總統大選的陳水扁更於1999年12月到英國取經，並以民進黨總統提名人身分在倫敦政經學院的講座中以「台灣的新中間路線：一個全新的政治視野」為題發表演說。那場演說，擠爆400人的場地，吸引至少600人前往，迫使校方緊急另闢視聽室，讓無法入場的人士在場外聆聽。陳水扁在那場演說，提出了台灣版的新中間路線。時任倫敦政經學院院長的紀登斯表示，歡迎台灣加入「第三條路」，並希望阿扁會是因為主張此一思維而成功的領導人。紀登斯坦言，他對台海關係只是一個觀察者，但對台灣政客在統獨激烈爭議中，提出一條新中間道路十分感興趣。在那場演說中，這位「第三條路」的理論導師，同時目睹了現場立場涇渭分明的聽眾，相互嗆聲，「F」字滿場飛的「盛況」。平心而論，1999年扁版台灣新中間路線，兼顧全球化、新個人主義責任與義務、政府和民間、企業間建立夥伴關係，環保等議題，稱得上是具有現代視野的政治主張。然而，無論「綠色矽島」、「夥伴政府」或「全球化公民社會」，都抵不過「一個中國」和「兩國論」；更抵不過一個上台後愈走愈獨的扁政府。跳脫統獨之爭才能發展有人批評，陳水扁從「第三條路」政潮中創衍的新中間路線走不通，是因為台灣只有統獨之分，沒有左右之別。「第三條路」左右修正路線在台灣沒有落實空間。但我認為，「第三條路」不只是左右修正而已，而是左右之外，有著其他的機會。更重要的是，「第三條路」是一項主張「不斷修正」的修正主義，以達到人民最大福祉為目標，是一個講求活用性和務實性的政治理論。因此，不是第三條路或新中間路線在台灣走不通，是扁政府把它走到了死胡同。如果政客只把「第三條路」政治哲思當成競選手段和獲取政權的途徑，它當然行不通。2005年時，我與進入英國上議院的紀登斯談起這個問題。紀登斯說，「第三條路」是一個可以也應該因地制宜的思想；如果不把「第三條路」思想與世界中心掛勾，並向前思考邁進，「這個思想是無用武之地的。」社會主義和經濟問題幾乎是現今每個國家和政府都無法避免的挑戰，台灣也不例外。從「第三條路」反思陳水扁的新中間路線，證實台灣在兩岸關係上若不能跳脫統獨意識之爭，兼顧本身政經更寬廣扎實的發展，跟世界接軌，台灣和台灣人的前途，將漸行漸窄。，