引發九月政爭的立法委員柯建銘被控背信案，
兒童近視矯正
，特偵組認為高檢署疑受關說違法未上訴，
桃園裝潢設計
，致全案無罪定讞。法界人士認為，
室內設計台北
，柯建銘案高院更一審改判無罪，
垃圾清運
，特偵組認為判決違背法令，
彰化抽水肥
，全案有上訴空間，
台灣機場接送
，因此檢察總長黃世銘有可能藉由提非常上訴的方式，
花東鐵路電氣化
，來佐證判決確實違背法令。
特偵組說，有關柯建銘背信案判無罪定讞，近日依法研議後續處理方式，至於後續司法救濟是否提起非常上訴或再審，涉及偵查不公開，不便說明。
法界人士指出，最高法院為法律審，若二審檢察官認為判決違背法令，才能上訴最高法院。 柯建銘背信案，特偵組認為判決有違背法令，有上訴空間，但高檢署承辦檢察官林秀濤認為柯建銘即使做假帳，仍要負擔逾1200萬的債務，考量背信罪是「結果犯」，上訴沒有實益，且沒有違背法令，決定不上訴。
由於雙方說法差異大，檢察總長具有非常上訴權力，可向最高法院提起非常上訴，待最高法院審酌後即可得知判決究竟有無違背法令。
不過，縱使總長提起非常上訴，最高法院撤銷原判決，也不能做出比原判決更重的刑，柯建銘仍會獲判無罪，因此若日後總長真的提起非常上訴，其非常上訴的目的，只是確認高院更一審的判決，有無違背法令。，