桃園地院4日審理洪仲丘案，
植物工廠
，傳喚269旅憲兵官郭毓龍以證人身分交叉詰問。由於郭毓龍指稱其審查禁閉公文乃形式非實質，
熱轉印機
，先前筆錄供詞矛盾，
沖泡飲品
，又無法指出「洪仲丘不可執行禁閉悔過」源自何項法規，
植牙
，讓被告律師團認為「其供詞避重就輕，
台中土地
，根本不足採信。」
洪仲丘姊姊洪慈庸認為，
草蓆坐墊
，郭毓龍雖以證人身份出庭，
台北牙醫推薦
，但其亦屬共同被告，在法庭上可能會採取對自己比較有利的觀點避重就輕，相信過程中，法官及律師可能對他的證詞有所疑慮。以家屬立場，希望他能道出實情，讓真相浮出檯面。
桃院昨上午針對洪仲丘案的禁閉移送程序及公文資料缺漏，是否涉及瀆職情形，傳喚被告郭毓龍、前542旅旅長沈威志、副連長劉延俊、士官長陳以人、在押被告副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲等人出庭應訊，並進行交叉詰問。
近3小時的交叉詰問中，郭毓龍對6月28日洪仲丘送禁閉室及前一天的部分細節，均以發生時間久遠，表示沒印象或不清楚。不過針對「有要求石永源3日內補足程序，卻未落實」、「操課表未簽呈」等違反內部管理要點部分，坦承疏失。
郭毓龍一再強調，洪仲丘關禁閉係542旅單位主管核准，有無符合資安規定，就他認知只是形式審查，無實質審查，無法更改單位主官懲處方式，意圖撇清職權。合議庭反問郭：「若部隊誤送軍官關禁閉，你也只是形式審查嗎？」詰問過程火藥味十足。，