《壹週刊》不滿去年報導林益世涉貪收賄後，
婚禮顧問
，林發言否認還委請具律師資格的前台北市議員賴素如到士檢告《壹週刊》及社長、總編輯等人涉嫌誹謗。《壹週刊》為此採訴訟反擊，
保健食品 研發
，認為林、賴侵害名譽，
世家新室內裝修有限公司
，訴請連帶賠償二百萬元，
健康食品 代工
，並在《中時》等四報刊登道歉啟事。
台北地院審理後，
去角質
，法官認為二人指《壹週刊》刊登內容不是事實，
去角質
，並未侵害名譽權，
台北taxi包車
，十八日判決發行《壹週刊》的壹傳媒，
溪頭兩天一夜
，和同時提告的社長裴偉、總編輯邱銘輝等三人都敗訴。
法官判決指出，
三峽木工裝潢
，趨吉避凶是人之常情，刑事被告本不負有坦承犯罪，甚至自證己罪的義務，林益世的言論屬出於自辯、自衛，所發表的善意言論，不構成侵權行為。賴素如是林的告訴代理人，言論屬表達個人意見，並非陳述事實，沒有所謂真實與否的問題。，