台北地院法官審理媒體報導「李宗瑞淫照風波」一案，
台北系統家具
，限制遭列為被告的記者在庭上發言，
散瞳劑副作用
，民間司改會表示，
台北室內設計
，法官指揮訴訟，
健康食品 代工
，如果逾越必要性，
鐵道旅遊
，過度限縮被告陳述意見的權利，
日月潭住宿
，恐違反法官法，
羅東夜市
，應送交法官評鑑委員會議處。
民間司改會執行長林峰正表示，
電動閥
，法官禁止被告在法庭上發言，是嚴重的侵犯被告人權，也會讓當事人因此受有不利判決的風險，更違背正當法律原則。
林峰正說，對法官不當的訴訟指揮，可要求調閱開庭的錄音內容，向法院、民間司改會檢舉，若查證屬實，可轉送法官評鑑委員會，通過審核後，再送交監察院、職務法庭，對法官究責。
法界人士指出，法官限制被告發言，除了行為不當外，更是剝奪當事人的訴訟權益，侵害被告在法庭上的攻擊防禦權；由於我國訴訟法採當事人進行主義，法庭內檢方與被告處於對等地位，如果法官指揮訴訟有偏頗，也將影響判決結果。
法界人士進一步解釋，就妨害祕密罪的論罪量刑要件，須要審酌被告犯罪行為的客觀構成要件，釐清是否有阻卻違法的事由，但更重要的是，被告的主觀上，是否有犯罪的故意，有明顯的惡意。
法界人士稱，如果法官限制被告發言，那如何判斷當事人有無明知觸犯妨害祕密罪，卻故意、惡意使犯罪發生，在失去於法庭上了解被告行為真意的情況下，法官只憑卷證資料，妄下定論，恐失公允。，